№ 56
гр. Сливен, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20222200600060 по описа за 2022
година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на А.. З. К. против
Присъда№260007 от 02.11.2021 г. по НЧХД № 131/ 2019 г. по описа на РС – Котел.
Жалбата е депозирана на 16.11.2021 г . В нея е изразено недоволство от
съдебния акт. Отразено е, че по категоричен начин по делото не е изяснено
намерението на частната тъжителка да дари имота в полза на дъщеря си. Във втория
абзац на въззивната жалба е заявено, че с призоваване на посочени от
жалбоподателката свидетели ще бъде доказана волята й да разреши на дъщеря си-
подсъдимата по делото да построи имот в имота.
При администриране на въззивната жалба районният съд с разпореждане от
30.12.2021 г. е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 от
НПК, тъй като не са представени доказателства за внесена държавна такса и не са
посочени неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и
проверят от въззивния съд. На жалбоподателката е указано, че въззивната й жалба е
нередовна и й е даден седмодневен срок да внесе по сметка на ОС – Сливен държавна
такса в размер на шест лева като представи доказателства за извършено плащане,
както и да посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се
съберат и проверят от въззивния съд. Доколкото мотивите към атакуваната присъда
вече са били изготвени, съдът е разпоредил препис от тях да се връчи на
жалбоподателката. На последната препис от разпореждането и от мотивите на съда са
връчени на 06.01.2022 г. Доказателство за извършено плащане на дължимата държавна
такса по сметка на ОС – Сливен е изпратено по пощата като клеймото е от 13.01.22022
г. С разпореждане от 24.01.2022 г. първостепенният съд е разпоредил препис от
въззивната жалба да се връчи на подсъдимата А.С. и на повереника като им бъде
1
разяснено правото да подадат писмени възражения до даване ход на делото пред
въззивната инстанция.
Като съобрази описаните по хронологичен ред действия на първостепенния съд
по администриране на въззивната жалба, настоящият въззивен състав намира, че
процедурата по чл.320, ал.1 от НПК не е спазена.
Въззивната жалба е подадена в установения от закона и указан от съда срок за
обжалване. Същевременно обаче съдът констатира, че същата не отговаря на
изисквания по чл.320, ал.1, изр.трето и четвърто от НПК. Съгласно цитираната
законова разпоредба в жалбата следва да се посочат: съд, до който се подава, от кого се
подава и какво искане се прави, както и да се посочат неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.
В цитираното по-горе разпореждане от 30.12.2021 г. районният съд е
пропуснал да констатира, че във въззивната жалба не е направено искане до
горестоящия съд, но е отчел, че не са посочени неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от окръжния съд. В указания от
съда седмодневен срок са изпълнени частично дадените указания, а именно
представено е доказателство за извършено плащане на дължимата държавна такса.
Първоинстанционният съд не е констатирал тези нередовности на частната жалба и е
изпратил делото на СлОС за произнасяне по компетентност. Съдът е бил длъжен да
укаже на частната тъжителка, че следва да отстрани нередовността на въззивната
жалба, а именно да изложи искането си до окръжния съд, както и да посочи
неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят
от въззивната инстанция, както и да я предупреди, че при неизпълнение на
разпореждането в дадения срок, жалбата ще бъде върната. Липсващите в жалбата
реквизити имат задължителен характер и са условия за редовността на същата и за
допустимост на образуваното въззивно производство, поради което настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС – Котел за
администриране по надлежния ред.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 60/ 2022 г. по описа на
Окръжен съд - Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд- Котел за стриктното изпълнение на
процедурата по администриране на депозираната въззивна жалба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3