Номер 1609.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 09.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
Секретар:Геновева Х. Ненчева
Прокурор:Станислав Дончев Андонов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно
наказателно дело № 20203000600300 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподател Ч. С. П. , редовно призован, воден от органите на Съдебна
полиция, явява се лично и с адв.Р.Т.С. от АК – ВАРНА, служебен защитник от
преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АНДОНОВ.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не
правя искания за отвод.
АДВ.С.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ЖАЛБ.П.: - Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, считам, че в мотивите Окръжен съд е
достатъчно убедителен и е изложил достатъчно убедителни съображенията си защо
е следвало да приложи разпоредбата на чл.24 НК и да увеличи така наложените
групирани наказания.
1
Моля да потвърдите решението и да оставите жалбата без уважение.
АДВ.С.: – Ув. Апелативни съдии, аз няма да преповтарям жалбата,
поддържам я.
Считам, че групирането трябва да се сведе до една единствена група, която
съм посочила в жалбата.
В първата група са наказания, които са вече изтърпени и затова смятам, че е
безпредметно тяхното групиране. В крайна сметка целта на закона е да се групират
наказания, които подлежат на изтърпяване или има остатък за изтърпяване от тук
насетне. Тези, които са вече изтърпени е безсмислено да бъдат групирани. Само се
създава едно илюзорно убеждение, че осъдения е извършил много повече деяния,
наказанията, по които все още не са изтърпени и по този начин това създава
предпоставки за мотивиране за увеличаване на наказанията, които всъщност
предпоставки реално не са налице.
Затова Ви моля да оставите само в една група посочените в жалбата наказания,
а именно наказанията, които са наложени по следните дела:
- НОХД № 546/2015 година на ВОС от 5 години и 6 месеца лишаване от
свобода,
- НОХД № 1411/2015 година на ВОС от пет години лишаване от свобода и
- НОХД № 1620/2014 година на ВОС от две години и 8 месеца лишаване от
свобода.
Да групите в една група тези наказания и да определите едно общо наказание
за изтърпяване за групата в размер на най-тежкото, а именно 5 години и 6 месеца
лишаване от свобода, при първоначално строг режим.
Моля да не прилагате чл.24 НК, т.к. както съм изтъкнала още на първа
инстанция и в жалбата си още преди осъдения да бъде задържан за изтърпяване на
така посочените наказания той не е извършил никакво ново деяние след като е бил
УПО от затвора. Т.е. няма как да се счита, че той не се повлиял от така наложените
му наказания та затова да бъде завишено общото наказание. Считам, че
завишаване би следвало да се допуска само и ако има някакви предпоставки, от
които да се считат обстоятелствата, че осъдения не се е повлиял от така
2
определените му наказания. Съответно моля да се приложи чл.25, ал.2, да се
приспадне от определеното общо наказание изтърпяната част по всяка от
групираните наказания. Считам, че конфискацията може да бъде присъединена
към общото наказание.
ЖАЛБ.П.: - Нямам какво до добавя, поддържам становището си от
въззивната жалба и казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.П.: - Да се уважи жалбата ми.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3