Решение по дело №227/2021 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 117
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20214510200227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. Бяла , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шестнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора Трифон Петков Владов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20214510200227 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Д. Д. – роден на ..................г. в гр.Р., българско гражданство,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в гр.Д., обл.Р., ул.“С. К.“ № .,
ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на .....г. в гр.Д., обл.Р. в съучастие, като извършител с В. Н. П. и
Б. ВЛ. ХР., причинил на Н. А. Б. от с.И.о, обл.Р. лека телесна повреда, изразяваща се в
счупване на носни кости, кръвонасядания на лицето, кръвоизлив под лигавицата на лява
очна ябълка, охлузване на дясна буза, кръвонасядане и повърхностно нараняване на
лигавицата на долна устна, охлузване на главата, охлузване на лява мишница, охлузване на
ляв лакът, охлузвания на гърба, охлузвания на ляво коляно, дясна подбедрица и дясна
глезенна става, преценени по медико-биологичния признак – Разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 и вр. чл.20, ал.2 от
НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Н. П. – роден на ..........г. в гр.Р., българско гражданство,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в гр.Д., обл.Р., ул.“Х. Б.“ № .,
ЕГН **********, за
1
ВИНОВЕН в това, че на ...........г. в гр.Д., обл.Р., в съучастие, като извършител с Д. Д.
Д. и Б. ВЛ. ХР., причинил на Н. А. Б. от с.И.о, обл.Р. лека телесна повреда, изразяваща се в
счупване на носни кости, кръвонасядания на лицето, кръвоизлив под лигавицата на лява
очна ябълка, охлузване на дясна буза, кръвонасядане и повърхностно нараняване на
лигавицата на долна устна, охлузване на главата, охлузване на лява мишница, охлузване на
ляв лакът, охлузвания на гърба, охлузвания на ляво коляно, дясна подбедрица и дясна
глезенна става, преценени по медико-биологичния признак – Разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 и вр. чл.20, ал.2 от
НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. ВЛ. ХР. – роден на ............г. в гр.Р., българско
гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в гр.Д. обл.Р.,
ул.“К.“ № ., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на ..............г. в гр.Д., обл.Р., в съучастие, като извършител с Д. Д.
Д. и В. Н. П., причинил на Н. А. Б.. от с.И.о, обл.Р. лека телесна повреда, изразяваща се в
счупване на носни кости, кръвонасядания на лицето, кръвоизлив под лигавицата на лява
очна ябълка, охлузване на дясна буза, кръвонасядане и повърхностно нараняване на
лигавицата на долна устна, охлузване на главата, охлузване на лява мишница, охлузване на
ляв лакът, охлузвания на гърба, охлузвания на ляво коляно, дясна подбедрица и дясна
глезенна става, преценени по медико-биологичния признак – Разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 и вр. чл.20, ал.2 от
НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Д. Д., със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на държавата сумата в размер на 45,33лв. – разноски на досъдебното производство, по
сметка на ОДМВР – Русе.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Н. П., със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на държавата сумата в размер на 45,33лв. – разноски на досъдебното производство, по
сметка на ОДМВР – Русе.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. ВЛ. ХР., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата сумата в размер на 45,33лв. – разноски на досъдебното производство, по
сметка на ОДМВР – Русе.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 117 от 16.09.2021г. по НАХД № 227/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

С постановление от 16.08.2021г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство № 4569-ДП-126/19г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Две могили, пр. пр. № 995/2019г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицата Д. Д. Д., ЕГН ********** от гр.Д.м., ул.“С. К.“ № .; В. Н. П.,
ЕГН ********** от гр.Д. м., ул.“Х. Б.“ № . и Б. ВЛ. ХР., ЕГН ********** от гр.Д. м., ул.“К.“
№ ., за това, че на 19.10.2019г. в гр.Д., обл.Р., като съизвършители, причинили на Н. А. Б. от
с.И.о, обл.Р. лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на носни кости, кръвонасядания
на лицето, кръвоизлив под лигавицата на лява очна ябълка, охлузване на дясна буза,
кръвонасядане и повърхностно нараняване на лигавицата на долна устна, охлузване на
главата, охлузване на лява мишница, охлузване на ляв лакът, охлузвания на гърба,
охлузвания на ляво коляно, дясна подбедрица и дясна глезенна става, преценени по медико-
биологичния признак – Разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК,
като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с
чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер по отношение на
тримата обвиняеми.
Обвиняемият Д. не се явява в съдебно заседание, представлява се от упълномощения
защитник адв. Денев, който моли съда за постановяване на оправдателен съдебен акт. Не се
оспорват установените фактически положения, но се излагат съображения за наличие на
личен мотив, изключващ хулиганските подбуди, като квалифициращ признак на
причинената телесна повреда. Претендира заплащане на разноските за досъдебното
производство. Алтернативно, при признаване обвиняемия за виновен и освобождаване от
наказателна отговорност, моли за минимален размер на наказанието.
Обвиняемият П. не се явява в съдебно заседание, представлява се от назначения
служебен защитник адв. Г., който пледира за оправдаването на неговия подзащитен, поради
недоказаност на обвинението. Твърди се, че не е доказано всички наранявания да са
причинени с нанесения побой, като допуска голяма част от тях да са били причинени от
самия пострадал. Алтернативно, при признаване обвиняемия за виновен и освобождаване от
наказателна отговорност, моли за минимален размер на наказанието.
Обвиняемия Х. не се явява в съдебно заседание, представлява се от упълномощения
защитник адв. В., който пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Сочи, че подзащитният му се
признава за виновен по така повдигнатото обвинение и моли съда за налагане на наказание в
минимален размер.

1
След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият Д. Д. Д. е роден на ...............г. в гр.Р., българско гражданство, средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в гр.Д. м., обл.Р., ул.“С. К.“ № ., ЕГН
**********.
Обвиняемия В. Н. П. е роден на............ .г. в гр.Р., българско гражданство, средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в гр.Д. м., обл.Р., ул.“Х.Б.“ № ., ЕГН
**********.
Обвиняемия Б. ВЛ. ХР. – роден на...................г. в гр.Р., българско гражданство, средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в гр.Д. м. обл.Р., ул.“К.“ № ., ЕГН
**********.
Свидетелите Н. Б. и Л. К. се познавали и били в приятелски отношения. Първият
живеел в с.И.о, обл.Р., а вторият в гр.Д. обл.Р.. На 19.10.2019г. двамата решили да се
срещнат в гр.Д., като около 15,30ч. св. Б.пристигнал с влак от с.И.о на ЖП гара Д.. Там бил
посрещнат от св. К.. С него били св .Т., с която живеел на семейни начала и непълнолетната
ѝ дъщеря Н..
Четиримата посетили заведението „С.“ в града. Там обядвали, като св. Б. и св. К.
пили бира. Накрая сметката платил св. Б.. Около 16,30ч. решили да посетят съседното
заведение - „Старата къща“. Там си поръчали за ядене и пиене. Св. Б. си поръчал бутилка
ракия, а след това бутилка вино. Около 20,00ч. решили да си тръгват, тъй като в 21,00ч. по
разписание имало влак за с.И.о. Св. Б. отново платил сметката. След това четиримата
тръгнали пеш към дома на св. Т. за да изпратят нея и дъщеря . След това св. К. тръгнал със
св. Б. към ЖП гарата, за да го изпрати.
Стигнали до парка в района на ЖП гарата, като св. Б. бил във видимо нетрезво
състояние, в резултат на изпитото голямо количество различен алкохол. Към тях
приближили група непълнолетни лица - свидетелите Р., Д., Н., Д., В., А. И., А.. Св. Б.държал
св. К. за ръка, тъй като не можел да пази равновесие и вървели бавно. Непълнолетните лица
разговаряли на висок тон и св. Б. ги попитал дали не говорят нещо за него. Св. К. попитал
св. Р. защо тормози Н.в училище, но той отрекъл. Св. Б. поискал обяснение от св. Р. и
тръгнал към него. Последвала размяна на реплики, но до сериозен конфликт не се стигнало.
Св. К. издърпал настрани св. Б., за да не си навлича неприятности, тъй като и без това едва
стоял на краката си. Дърпайки го, загубил равновесие и паднал на земята, като повлякъл със
себе си и св. Б.. Последният предположил, че някой от непълнолетните лица го е съборил и
им поискал обяснение. След това двамата се изправили, а компанията младежи се
отдалечили.
В това време в района на ЖП гарата спрял с автомобила си св. Ю.. Той видял, че в
парка са се струпали младежи и решил да види какво става. Приближил и установил, че
непълнолетните лица, част от които познавал, са наобиколили лице от ромски произход - св.
Б., когото не познавал. Последният бил видимо пиян и трудно пазел равновесие. Чул св.
Борисов да казва: „Като сте много, да не мислите, че ще ме уплашите“. Св. Ю.се опитал да
успокои двете страни и да прекрати разправията между тях. Междувременно св. К. си
тръгнал и оставил св. Б. в парка.
Св. Б. се обърнал към св. Ю. и му казал: „Ти какъв си и какво се месиш“. Св. Ю. не му
отговорил, но се обадил по телефона на обв. Д. и му се оплакал, че Б. се прави на „страшен“
и иска да го бие. Помолил го за помощ.
2
В това време обвиняемите Д., Х. и П. били в дома на последния в гр.Д.. Тримата
веднага се качили в автомобила на обв. Д., тръгнали към ЖП гарата и след по-малко от пет
минути пристигнали. Видели св. Ю. да разговаря със св. Б. На съседна пейка в парка били
част от непълнолетните лица. Обвиняемите установили, че последният е в пияно състояние,
тъй като говорел „завалено“. Обв. Д. попитал св. Б. какво иска от Ю.. Св. Борисов се опитал
да обясни нещо, но не успял. Обв. Д. го ритнал с крак в областта на корема и св. Б.паднал на
земята. Тримата обвиняеми се нахвърлили върху него и му нанесли удари с юмруци и
ритници в областта на лицето и тялото. Св. Б. не се опитвал да им отвръща, тъй като бил в
невъзможност да го стори. Побоят продължил около минута. След това тримата обвиняеми
се качили в автомобила и се прибрали в дома на обв. Д..
Около полунощ на 19/20.10.2019г. Б. почукал на гишето на ЖП гарата и помолил за
помощ. Св. З. - ръководител движение на гара Д., видял че Борисов има зачервявания и
отоци по лицето. Предположил, че му е нанесен побой. Св. З. се обадил на телефон 112 и
съобщил за установеното от него. На място пристигнали екипи на РУ – Две могили и
Спешна помощ и св. Б. бил откаран в болница със специализирания автомобил. Бил във
видимо пияно състояние, говорел трудно и повтарял: „Биха ме, трудно ми е да дишам“.
В хода на разследването била назначена съдебномедицинска експертиза, от
заключението на която е видно, че на постр. Б. била причинена лека телесна повреда,
изразяваща се в счупване на носни кости, кръвонасядания на лицето, кръвоизлив под
лигавицата на лява очна ябълка, охлузване на дясна буза, кръвонасядане и повърхностно
нараняване на лигавицата на долната устна, охлузване на главата, охлузване на лява
мишница, охлузване на ляв лакът, охлузвания на гърба, охлузвания на ляво коляно, дясна
подбедрица и дясна глезенна става, преценени по медико-биологичния признак -
Разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство № 4569-ДП-126/2019г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Две могили
/прокурорска преписка № 995/19г. по описа на прокуратурата/ доказателства, а именно:
СМУ № 9156/2019г.; справка за съдимост с рег.№ 2939/20.11.2019г. издадена от Бюро
„Съдимост“ при РС Русе; справка за съдимост с рег.№ 2940/20.11.2019г. издадена от Бюро
„Съдимост“ при РС Русе; справка за съдимост с рег.№ 2941/20.11.2019г. издадена от Бюро
„Съдимост“ при РС Русе; протокол за разпит на обвиняем от 04.02.2021г. на Д. Д. Д.;
автобиография от Д. Д. Д. от 04.02.2021г.; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на Д. Д. Д. от 04.02.2021г.; протокол за предявяване на разследване от
09.07.2021г.; справка за съдимост с рег.№ 1301/03.06.2021г. издадена от Бюро „Съдимост“
при РС Русе; протокол за разпит на обвиняем от 01.04.2021г. на В. Н. П.; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на В. Н. П. от 01.04.2021г.;
биографична справка на В. Н. П. от 01.04.2021г.; справка за съдимост с рег.№
1302/03.06.2021г. издадена от Бюро „Съдимост“ при РС Русе; протокол за разпит на
обвиняем Б. ВЛ. ХР. от 01.06.2021г.; Уверени № 63774/31.05.2021г.; декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на Б. ВЛ. ХР. от 01.06.2021г.; автобиография
на Б. ВЛ. ХР. от 01.06.2021г.; справка за съдимост с рег.№ 1303/03.06.2021г. издадена от
Бюро „Съдимост“ при РС Русе; СМЕ по писмени данни № 1310/2020г.; протокол за разпит
на свидетел Стефан Николаев И. от 01.12.2020г.; протокол за разпит на свидетел Нешко
Атанасов Борисов от 02.06.2020г.; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление,
съгласно чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадал от
престъпления и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления от
02.06.2020г.; протокол за разпит на свидетел Лучано Каменов Костов от 10.02.2020г.;
протокол за разпит на свидетел Галина Д.а Томова от 20.02.2020г.; протокол за разпит на
свидетел Силвия Николова И.а от 28.04.2020г.; протокол за разпит на свидетел Д. Д. Д. от
14.03.2020г.; протокол за разпит на свидетел В. Н. П. от 10.03.2020г.; протокол за разпит на
свидетел Б.В. П. от 28.05.2020г.; протокол за разпит на свидетел Юсеин Реджебов Юсеинов
от 08.07.2020г.; протокол за разпит на свидетел Калоян Красимиров Русинов от 28.04.2020г.;
3
протокол за разпит на свидетел Даниел Станиславов Давидов от 11.05.2020г.; протокол за
разпит на свидетел Назми Ахмед Назми от 04.04.2020г.; протокол за разпит на свидетел
Александър Александров И. от 18.05.2020г.; протокол за разпит на свидетел Мирослав
Атанасов Д. от 08.04.2020г.; протокол за разпит на свидетел Красимир Г. Веселинов от
02.08.2020г.; протокол за разпит на свидетел Антон Красимиров Александров от
02.09.2020г.; протокол за разпит на свидетел Стефан Кръстев Згруев от 11.07.2020г.;
протокол за разпит на свидетел Али Сюлейманов Алиев от 23.10.2020г.; протокол от
03.09.2020г. по ЧНД № 217/2020г. по описа на РС Бяла; протокол от 03.09.2020г. по ЧНД №
218/2020г. по описа на РС Бяла; протокол от 03.09.2020г. по ЧНД № 216/2020г. по описа на
РС Бяла; протокол за разпит на свидетел Христо В. Мънгов от 31.01.2021г.; Справка в
централна база – КАТ за ПС настояща собственост на Д. Д. Д., изготвена на 03.09.2020г.; и
останалите писмени доказателства по делото.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемите. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са оспорени от
страните, а съгласно изявленията на защитата на тримата обвиняеми, не се спори и по така
установената фактическа обстановка. Предвид това, с оглед разпоредбата на чл.305, ал.3 от
НПК, не се налага излагането на подробни мотиви, относно това кои доказателства съдът
приема и кои отхвърля. Съдът намира, че както писмените, така и гласните доказателства
безспорно доказват приетата за установена от съда фактическа обстановка по делото. Следва
да се отбележи единствено, по отношение възражението на защитата на обв. П. за
недоказаност на обвинението по отношение на всички телесни увреждания на пострадалия,
че същите са описани в заключението на извършената съдебномедицинска експертиза, която
е дала обоснован отговор за техния характер и при какви обстоятелства биха могли да бъдат
получени. Що се отнася до изложените съображения относно предполагаемо
самонараняване от страна на пострадалия, то същите се основават на показанията на св.
Згруев, които обаче остават изолирани и неподкрепени от останалите доказателства относно
часовете, в които пострадалия е посетил ЖП гарата и разговарял със свидетеля.
В хода на досъдебното производство обв. П. е признал вината си, като е дал
обяснения за извършеното, а обв. Д. и обв. Х. се възползвали от правото си да не дават
обяснения. Не са налице доказателства, които да опровергават извършеното от обвиняемите
престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Престъплението по чл.131 от НК се намира в Глава втора „Престъпле-ния против
личността“, раздел II „Телесна повреда“. В раздел втори са уре-дени посегателствата против
физическата цялост на личността и в наказа-телноправната наука се приема, че това са
престъпления срещу здравето. Непосредствения обект на тези престъпления са
обществените отношения свързани с неприкосновеността на човешкото здраве и
физическата цялост на личността.

4
От обективна страна, на 19.10.2019г. в гр.Д., обл.Р., обв. Д., обв. Х. и обв. П. са
нанесли удари с юмруци и ритници по лицето и тялото на св. Б., следствие на които
последният е получил счупване на носни кости, кръвонасядания на лицето, кръвоизлив под
лигавицата на лява очна ябълка, охлузване на дясна буза, кръвонасядане и повърхностно
нараняване на лигавицата на долна устна, охлузване на главата, охлузване на лява мишница,
охлузване на ляв лакът, охлузвания на гърба, охлузвания на ляво коляно, дясна подбедрица
и дясна глезенна става. Обвиняемите извършили деянието на обществено място – пред ЖП
гарата в гр.Две могили, в присъствието на други лица, като с действията си грубо нарушили
обществения ред и изразили явно неуважение към обществото. Тримата обвиняеми
извършили деянието в съучастие, тъй като с действията си всеки един от тях е участвал в
самото изпълнение на деянието, а именно и тримата обвиняеми нанасяли удари на св.
Борисов.

От субективна страна обвиняемите са извършили престъплението при форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същите са съз-навали, че с действията си
могат да причинят телесни увреждания на пост-радалия, предвиждали са настъпването на
този общественоопасен резултат и пряко са желаели неговото настъпване, а именно
причиняване на телесни увреждания на пострадалия. Налице е и квалифициращия признак в
съзна-нието на обвиняемите, че с деянието си нарушават обществения ред, като деянието е
извършено на публично място, в присъствието на други лица и с действията си изразили
своето явно неуважение към обществото.

Тук следва да се посочи, че съдът намира за неоснователно възражението на защитата
на обв. Д. относно наличието на личен мотив при осъществяване на деянието, изключващо
квалифициращия признак „хулигански подбуди“. Утвърдено в съдебната практика е
разбирането, че личния мотив представлява субективно преживяване у дееца, че е лично
засегнат от поведението на пострадалия, с което е предизвикан да извърши престъплението
срещу него. От установената фактическа обстановка категорично не може да се достигне до
подобен извод, доколкото обвиняемия и пострадалия не са имали никакво съприкосновение
помежду си преди извършване на деянието. Именно наличието на отрицателни признаци на
личен мотив, като непознанството между извършителите с пострадалия и липса на
предходни взаимоотношения между тях, водят на извод за липса на личен мотив при
осъществяване на престъпното деяние. Извършеното от обвиняемите деяние е съпроводено
от грубо нарушаване на обществения ред, на публично място и е станало достояние на трети
лица, чрез което са изразили незачитане и отхвърляне на обществения порядък.
Неоснователен е и доводът, че обв. Д. е нанесъл само един удар, тъй като тримата
обвиняеми са извършили деянието в условията на съизвършителство.

Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения, свързани с телесната неприкосновеност на
личността и установения в страната правов ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на тримата обвиняеми от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до три години, не са
осъждани за престъпление от общ характер към момента на деянието и не са освобождавани
от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни
5
имуществени вреди от престъплението. При индивидуализацията на наказанието, съдът
отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление за случилото
се, чистото им съдебно минало. Преценявайки наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът намира, че на тримата обвиняеми следва да бъде наложено наказание
глоба в минимален размер по 1 000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и имотното им състояние и доходи.

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемите Д. Д. Д., В. Н. П. и Б. ВЛ. ХР. и същите занапред ще се поправят.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

6
Съобщи за изтекли лични данни