РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№685/21.5.2020г.
гр.Пловдив, 21 . 05. 2020г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година в
състав :
Административен съдия :Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 862 по описа за 2020г.,
взе предвид следното :
Р. М.Л. ***, III пост, 22 стая, е подал молба до
Административен съд – Пловдив, с искане за замяна на изтърпявания от него режим
от строг на общ в изпълнение на присъда по НОХД № 95.
При проверка за редовност на жалбата
съдът констатира липса на представен документ за внесена държавна такса /
чл.151 т.3 вр. с чл.158 ал.1 АПК / и във вр. със съдържанието на жалбата - молба, установи
необходимост от уточнение – изрично посочване на акта, действието или
бездействието, което се оспорва, при възможност с наименование, номер и дата на
административния акт, вкл. изрично писмено заяви – административен акт ли обжалва
или е отправил искане до АС – Пловдив.
С разпореждане от 15.04. 2020г.
жалбата е оставена без движение със следните указания : „До представяне на
документ за внесена по сметката на АС-Пловдив държавна такса в размер на 10 лв.
– в деловодството на съда в 7 – дневен срок от получаване на съобщението. Внасяне
на държавната такса и представяне на документ за това в съда, следва
едновременно да бъдат извършени в 7 – дневния срок. При неотстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата се оставя без разглеждане с
прекратяване на съдебното производство .; В същия 7 дн. Срок : Жалбоподателят
да посочи кой административен акт обжалва – при възможност с наименование,
номер и дата, вкл. изрично писмено заяви – административен акт ли обжарва или е
отправил искане пряко до АС – Пловдив.“. Изрично е указано, че при
неотстраняване на нередовностите в посочения срок,
жалбата се оставя без разглеждане с прекратяване на съдебното производство.
Съобщението за отстраняване нередовностите на жалбата в посочения срок, както и за
внасяне на уточнение, е изпратено на Р.Л. и връчено редовно и в цялост по
съдържание на 22.04.2020г. - лично. Фактът на получаване на съобщението,
съдържащо разпореждане за оставяне на жалбата без движение с конкретни указания,
е удостоверен с подпис на лицето.
Срокът за отстраняване на
нередовността би изтекъл на 29.04.2020г. – сряда, присъствен ден, като в случая
се съобрази чл.3 т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за
преодоляване на последиците /Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020г., в сила от
14.05.2020г./. Съгл. чл.3 т.1 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение : „За срока от 13 март 2020г. до отмяната на извънредното
положение спират да текат: 1. (изм. – ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от
9.04.2020 г.) процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни
производства, с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно
приложението;“. В случая срокът за отстраняване на нередовностите
е изтекъл на 20.05.2020г., тъй като делото не попада в обхвата на приложението.
Съдържанието на жалбата - молба
представлява искане по чл.66 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража : ал.1 „Първоначалният режим може да бъде заменен със
следващия по-лек от началника на затвора след изтърпяване, включително със
зачитане на работните дни, на една четвърт, но не по-малко от 6 месеца от
наложеното или намаленото с помилване наказание, ако лишеният от свобода има
добро поведение и покаже, че се поправя.; ал.2 „Началникът на затвора се
произнася с мотивирана заповед след вземане на становището на ръководителя на
направлението за социална дейност и възпитателна работа, на заместник-началника
по режимно-охранителната дейност или на началника на съответното затворническо
общежитие относно поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Екземпляр от заповедта се връчва на осъдения срещу подпис и се
изпраща на прокурора, осъществяващ надзор върху изпълнението на наказанието.
Заповедта подлежи на оспорване с протест по реда на Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от връчването й пред административния съд по местоизпълнение на наказанието. Решението на съда е
окончателно.“. В тази вр. бе указано на оспорващото
лице да уточни дали обжалва административен акт, за който при възможност да
посочи наименование, номер и дата, вкл. изрично писмено заяви – административен
акт ли обжалва или е отправил искане пряко до АС – Пловдив. Предвид отсъствие
на уточнение, необходимо за преценка относно подведомственост – чл.130 ал.4 АПК, молбата – жалба не следва да се изпраща по подведомственост на Началникът
на затвора – Пловдив.
Характерът на срока, установен с
разпоредбата на чл.158 ал.1 във връзка с чл.151 т.3 АПК го определя на преклузивен, а към датата на постановяване на настоящия
съдебен акт дължимата държавна такса не е внесена и не са заявени необходимите
уточнения, вкл. не е посочено поддържа ли се отправеното искане към съда – в
която хипотеза молбата би подлежала на изпращане на началника на затвора.
Поради неотстранена нередовност на жалбата в законовия срок, следва същата да
бъде оставена без разглеждане и съдебното производство да се прекрати.
Копие от молбата следва да се
изпрати на началника на затвора – Пловдив, ведно със съдебния акт.
На основание чл.158 ал.3 и чл.160
ал.1 АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане молба – жалба
на Р. М.Л. ***, III
пост, 22 стая.
Прекратява производството по адм.д.№ 862/2020г. по описа на Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на
съобщение за постановяването му.
Препис от определението да се изпрати
на Р. М.Л. ***, III
пост, 22 стая и на началника на затвора – Пловдив, ведно с молбата – л.2.
.
Административен съдия :