МОТИВИ по НАХД № 563/2018 г. на ТРС
Производството е по реда на чл.
375 и следващите от НПК.
В ТРС е постъпило мотивирано
постановление на Районна прокуратура град Търговище, с което се предлага
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М.Г.М. ***, като му бъде
наложено административно наказание за извършено от същия на 30.10.2016 г. в гр. Търговище престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК.
Районна прокуратура град
Търговище, редовна призована, не се представлява по делото.
Обвиняемият М.Г.М., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от редовно
упълномощен а.. Д.П., който не оспорва фактическите обстоятелства, описани в
постановлението и пледира за налагане на административно наказание глоба в
минимален размер, като изтъква като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията
на обвиняемия.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Г.М. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
На 30.10.2016 г. около 14.00 часа
обвиняемият М.М. се срещнал в района на кооперативния
пазар в гр. Търговище със свъй познат – П. Г., от
когото закупил доза амфетамин и тръгнал да се прибира
към дома си. Продажбата била забелязана от полицейски служители, които
участвали в провежданата в момента полицейска акция за противодействие на
престъпленията, свързани с наркотични вещества. Полицаите спрели обвиняемия в
близост до кафене „Оптика“ за проверка и попитали обвиняемия дали носи в себе
си наркотични вещества. Обвиняемият признал, че държи в себе си закупеното
преди малко наркотично вещество, при което полицейските служители го завели до
сградата на ОД на МВР – Търговище. Там обвиняемият с протокол за доброволно
предаване предал държаната от него бучка амфетамин, която
било приобщена като веществено доказателство.
Видно от експертното заключение
на назначената по досъдебно производство физико - химическа експертиза, държаното
от обвиняемия М.М. вещество представлява амфетамин с тегло 0,683 грама с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин
28,5 % (теглови
процента), на стойност 61,47 лева.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен
начин от писмените доказателства, приложени към делото.
При така установените фактически
обстоятелства, като на 30.10.2017 г. в гр. Търговище, без надлежно разрешително
по смисъла на чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП и Приложение
№ 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, придобил и държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с тегло 0,683 грама с процентно съдържание на активен компонент
амфетамин 28,5 % (теглови процента), на стойност
61,47 лева, от обективна страна обвиняемият М.М. е осъществил състав на престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК.
Амфетаминът е включен в Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включващо „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като
обвиняемият безспорно не разполага с надлежно разрешително да държи такива
вещества, издадено при условията и по реда на ЗКНВП.
Деянието на
обвиняемия представлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във вр. с чл. 93, т. 9 от НК, предвид малкото количество и стойност на наркотичното вещество, както и характеристичните данни на обвиняеми - същия е неосъждан и не е освобождаван от наказатена отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
От субективна страна обвиняемият
е осъществил деянието при форма и вид на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК, съзнавал е
общественоопасният му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал тяхното настъпване.
Като прецени всички данни по
делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия М.М.
са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
деяние се санкционира с глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК. От престъплението – предмет на делото, не са причинени
имуществени вреди. Ето защо, след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия М.М.,
съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера
на наказанието съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства оказаното
съдействие на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по
делото и имотното състояние на обвиняемия. Съобразно разпоредбата на чл. 78а,
ал. 5 от НК, размерът на административната глоба не може да надвишава размерът
на наказанието глоба по чл. 354а, ал. 5 от НК, в случая предвидено като
единствено наказание. Т. е. разрешения максимум на административната глоба като
цифрова величина е функция на величината на наказанието глоба и същевременно е равен
на поначало предвидения минимум на административната глоба по чл. 78а, ал. 1 от НК. Поради това и съдът е обвързан с минималния размер на предвиденото
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Не следва да се счита, че определеното в този
размер административно наказание глоба е по – тежко от наказанието глоба, което
би било определено на обвиняемия с приложението на чл. 354а, ал. 5 от НК при
отчитане на превес на смекчаващите вината обстоятелства. В настоящия случай с
приложението на чл. 78а от НК обвиняемият ще се счита за неосъждан, с наложено
административно наказание, докато във втория случай ще се води осъждан на глоба
по смисъла на НК.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Вещественото доказателство - амфетамин с тегло 0,654 грама, поставен в 1 бр. полиетиленов плик,
запечатан с восъчни печати на лаборатория
към НИК – МВР гр. София със залепени
две лепенки, едната с надпис „случай № 2018-01209, пакет
PKG-036706“, а другата с надпис
„случай 2018-01209-№-01, ВД № 2018-01209.2“ и описано, че съдържа
неизразходваната част от обект на
химическа експертиза №
18/НАР-459 на НИК – МВР гр.
София, намиращо се на съхранение
при ЦМУ отдел „МРР-НОП“ – София, съдът, на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК, отне в полза на държавата, като наркотичното вешество на основание чл. 92 от
ЗКНВП след влизане в
сила на решението следва да се унищожи по съответния ред.
Веществените доказателства:
- описано като опаковки и
запечатано в полиетиленов плик с два броя червени
восъчни печати с надпис МВР и залепен стикер с надпис „Случай № 2018-01209-№-01,
ВД № 2018-01209.1“;
– опаковка от обект № 1 с
поставен етикет с надпис „изследвано в химическа лаборатория към БВТЛ – ОДМВР –
гр. Велико Търново по експ. /ЕС № 1-42/2018 г./,,
съдът постанови след влизане в сила на
решението да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът осъди обвиняемия М.М. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР - Търговище, сумата от 171,95 лева, представляваща разноски
за физикохимична експертиза, направени в досъдебното производство.
Въз основа на изложените фактически
и правни съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: