№ 2709
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110164340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.М.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. В.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. ЕВЛ. С. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Вълев с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба, Отговор в срока по чл. 131 ГПК и
Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ответника М. ЕВЛ. С. от 08.02.2022 г. и
Определение на Съда от 11.02.2022 г. По отношение на същите книжа Съдът,
при запознаване с папката на делото за подготовката на днешното съдебно
заседание КОНСТАТИРА, че липсват в кориците на делото, като до
днешното съдебно заседание не се установи причината, въпреки извършената
1
проверка. Съдът ИНФОРМИРА страните, че е възстановил същите книжа –
молбата на ответника от 08.02.2022 г. и Определението на Съда от 11.02.2022
г., от Единната информационна система на съдилищата.
ДОКЛАДВА молба от 08.03.2022 г. на трето неучастващо по делото лице
„О.Б.Б.“ АД, с която Съдът ЗАПОЗНАВА страните.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
28.02.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам възражения във връзка с
възстановяването на книжата от Съда от деловодната система. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
Адв Вълев: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам възражения и по възстановяването на книжата от Съда.
Поддържам искането ни по чл. 190 ГПК за представяне на договора за цесия с
приложенията, пълномощните и поканите. Твърдим, че са обявили договора
за предсрочно изискуем с поканите, които са представени към отговора.
Твърдим, че с поканата за доброволно изпълнение на л. 40 от преписката на
делото, лице и гръб, е обявена предсрочната изискуемост на кредита.
Адв. В.: В държане сме на договора за цесия в неговата цялост.
Адв. Вълев: Моля ищецът да заяви изрично дали има други пълномощни
освен представените по делото, които го овластяват да обяви кредита за
предсрочно изискуем. Моля да бъдат представени и приложение 2, и
приложение 3 към договора за цесия, и по приложение 5 да отговори – налице
ли е друго пълномощно освен тези, които са представени по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад, като се приложи и писмото на „О.Б.Б.“ АД от 08.03.2022 г. По
искането по чл. 190 ГПК НАМИРА, че следва да даде указания на ищцовата
страна в двуседмичен срок от днес да представи договора за цесия в цялост,
както и описаните на стр. 20 в същия приложения № 2 - приемо-предавателен
протокол, приложение 3 - писмено потвърждение за прехвърляне на
вземанията и да заяви становище по поставения от ответника въпрос относно
2
пълномощните. По тези мотиви,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЛАГА по делото писмото на „О.Б.Б.“ АД от 08.03.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищеца, чрез адв. В., в
двуседмичен срок от днес да представи по делото договора за цесия в цялост,
както и описаните на стр. 20 в същия приложения № 2 - приемо-предавателен
протокол, приложение 3 - писмено потвърждение за прехвърляне на
вземанията и
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. В., в горния двуседмичен срок да депозира
становището си по въпроса във връзка с договора за цесия: Налице ли са
други пълномощни, освен вече представените по делото, които
оправомощават ищеца вместо банката да извършва обявяване на
кредитите от списъка за предсрочно изискуеми?
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната
експертиза.
В. Д. П. - 63 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 18.02.2022 г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
3
Страните /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата в
днешното съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.04.2022 г. от 09:50 часа , за когато
страните са редовно уведомени от днес, по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4