Присъда по дело №12/2024 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 2/ 17.01.2024г. по НОХД № 12/2024г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД Р..

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Р. е внесла
обвинителен акт срещу И. Н. Б., роден на хххххх. в гр. Р. с постоянен адрес
гр. Р. ул. «Ц.К» № 2, български гражданин е, със средно образование,
безработен, разведен, осъждан в Ия, ЕГН **********, за това, че на
04.01.2024 г. в гр. Р. управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„Л.”, модел хххххх, с номер на рама ххххххххх който не е регистриран по
надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението и правната
квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимия за виновен и му наложи минимално наказание глоба в
размер на 500 лева.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, като изцяло
признава и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съжалява за извършеното и моли съда за минимално наказание.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимия И. Н. Б. е роден на хххххх. в гр. Р. с постоянен адрес гр. Р.
ул. «Ц.К» № 2, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, осъждан в Ия, ЕГН **********.
На неустановена дата подсъдимия И. Н. Б. е купил от неустановено
лице от с.Дълбоки, общ.Ст. Загора мотопед марка „Л.”, модел хххххх, с номер
на рама L85DG4FN8Ll 149938.
Не е регистрирал мотопеда в поделенията на КАТ в Р. България.
На 04.01.2024 год. около 15:30 часа, в гр.Р. подсъдимия И. Н. Б.
управлявал мотопеда марка „Л.”, модел хххххх с номер на рама ххххххххх
който решил да закара и остави в гаража на свой приятел.
Докато се движел по ул. ,,З.” в гр. Р. същият бил забелязан от
служители на РУ - Р. мл. автоконтрольор А. В. и мл. инспектор Д. П., които се
движели с патрулния автомобил зад него. Полицаите установили, че
мотопедът, управляван от Б. е без регистрационни табели, поради което
последвали същия, който свил по ул. ,,Т.” и спрял.
При извършената от полицаите проверка чрез дежурен в ОДЧ при РУ -
Р. в АИС-КАТ, било установено, че управляваният от Б. мотопед, никога не е
бил регистриран на територията на Р.България.
За извършеното нарушение, на обвиняемия бил съставен АУАН серия
GA № 1129923/04.01.2024 г. (л.18). С резолюция Началника на РУ - Р. е
1

прекратил административното производство във връзка с деянието на
подсъдимия Б.. (л.19)
Обвинението се подкрепя от останалите гласни и писмени
доказателства, а именно: уведомление (л.1), протоколи за разпит на свидетели
(л.2, 16), съобщение (л.3), доклад (л.4), постановление за привличане на
обвиняеми и вземане на МН (л.9), протокол за разпит на обв. (л.10), справка
за съдимост (л.12), ДСМПИС (л.14), докладна записка (л.15), справка за рег.
на МПС (л.17), АУАН серия GA № 1129923/04.01.2024 г. (л.18), резолюция на
Началника на РУ-Р. (л.19), справка за нарушител (л.20), карта на обв. лице
(л.24).
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с
деянието си подсъдимия И. Н. Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК, като на
04.01.2024 г. в гр. Р. управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„Л.”, модел хххххх, с номер на рама ххххххххх който не е регистриран по
надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Управлението на МПС без регистрационни табели е забранено от
законодателя, като целта на чл. 345, ал. 2 НК е да се предотврати
експлоатирането на МПС-та, които може да представляват риск за
движението, както и възможността на водача да се укрие при евентуално
настъпване на ПТП с негово участие, доколкото именно регистрационната
табела служи за индивидуализация на моторното превозно средство, респ. тя
служи и за идентификация на собственика му. В конкретния случай,
управляваното от подсъдимия МПС никога не е било регистрирано,
респективно никога не е проверявано неговото техническо състояние и
годност да се движи по републиканската пътна мрежа. Тези обстоятелства
водят до увеличаване на степента на обществена опасност на деянието. При
тези обстоятелства, настоящият състав намира, че защитаваните обществени
отношения са били застрашени в изискуемата съгласно НК степен,
обосноваваща ангажирането на наказателната отговорност на обвиняемия за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването на
вредоносния резултат. Подсъдимият въпреки, че е знаел, че не е регистриран
МПС по надлежния ред – същият няма поставени регистрационни табели е
управлявал МПС-то.
Подсъдимият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до
хиляда лева. При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида
наказание, предвидено в текста на чл.345, ал.2 НК, разпоредбите на общата
част на същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
2

административно наказание на основание чл.78А от НК беше въведен с
изменение на Наказателния кодекс /ДВ, бр. 28 от 1982 година/, като нов
способ за санкциониране на престъпни деяния, които са със сравнително по-
ниска степен на обществена опасност. Това означава, че едно лице извършва
престъпление, а му се налага административно наказание за извършено
нарушение. Наказанието е глоба в размер от 1000 до 5000 лева. Подсъдимия
И. Н. Б. не е осъждан и не е освобождаван до момента от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди или тежка телесна повреда. В конкретния случай не може
да бъде наложено административно наказание в условията на чл.78 а от НК,
тъй като подсъдимия И. Н. Б. е осъждан в Ия, където има наложена глоба и
няма данни същата да е изплатена, тъй като подсъдимия Б. се е прибрал в
България.
С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата
степен на обществена опасност на деянието, подбудите и мотивите за
извършване на деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства,
свързани с признанието на вината, както и отегчаващите такива – предишно
осъждане на подсъдимия в Ия. Съобразявайки всички изисквания на закона,
съдът намира, че на подсъдимия Б. следва да бъде определено наказание
глоба, съобразно предвиденото в текста на закона, като глобата бъде в
минимален размер 500 лв.
Така наложеното наказание, съдът намира, че ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия Б. като го мотивира за в
бъдеще да спазва законите и установения правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
Следва подсъдимият И. Н. Б. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Р. държавна такса в размер на 5 лв. за всеки
издаден служебно изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	2
Дата:	17 януари 2024 г.
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20245520200012
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 януари 2024 г.

Присъда по дело №12/2024 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите