Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се поризнесе взе предвид следното: След редовна размяна на книжата по делото, ответника В. Ш., чрез адвокат И.В.- П. , е направавил възражения относно местна неподсъдност на делото пред ВТОС. Изложени са съображения, че В. Ш. е чешки гражданин от 1997г., няма постоянен адрес на територията на РБългария, но е предоставил пълномощно на адвокат Т. М. Я.Д., последната с адрес гр.С., поради което делото следва да се разгледа по правилото на чл.107, ал.2 от ГПК- т.е по адреса на пълномощника, в Софийски градски съд. От страна на "Б." гр.В. е постъпило становище, с което се оспорва направеното искане. Счита, че делото следва да продължи своя ход във ВТОС, тъй като лицето В. Ш. има адрес в гр.В. и ЕГН, последният явно доказателство, че притежава и българско гражданство. Съдът намира, че направеното възражение за неподсъдност на делото пред ВТОС е основателно. Видно от представените доказателства лицето В. Ш. е гражданин на Чешката република. Не са представени убедителни доказателства, че В. Ш. притежава постоянен адрес в гр.В. или в друго населено място в РБългария. За свой представител и пълномощник на територията на РБългария е упълномощил Т. М. Я. Д. , адвокат от АК С., със служебен адрес гр.С., община С., бул. "В. Л." № ., вх. . , .., ап... Съгласно разпоредбата на чл. 107, ал.2 от ГПК иск срещу ответник, който не живее в пределите на РБългария, дори и да има постоянен адрес, следва да се предяви по постоянния адрес на неговия пълномощник. Искането за разглеждане на делото пред съда по адреса на пълномощника се явява основателно и следва да се уважи. Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът: О П Р ЕД ЕЛ И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1351/ 2011г. на ВТОС, поради неподсъдност на ВТОС. ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. в едноседмичен срок от връчването на страните. Окръжен съдия : |