№ 703
гр. Плевен, 28.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200616 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М., редовно призован, доведен от
Затвора - гр. Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА - град БЕЛЕНЕ се явява гл. инсп. А.М. съгласно Заповед № Л
– 1581/25.05.2021г на Началника на Затвора - Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Да се гледа делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М. В. М. - роден на **********г.. в гр. Русе, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Русе, общ. Русе, **********, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., който водим
1
и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора - гр.
Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. В.
М., както и приложените към него текущ доклад за лишения от свобода,
експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения
от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от М. В.
М., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода.
Съдът намира, че в качеството на свидетел следва да бъде допуснат
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., отговарящ
за лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговарящ за лишения от
свобода - Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. - 52 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: М. е постъпил в Затвора - белене с
начално постановен „Строг“ режим от категория рецидивист. Фактически и аз
го познавам по-добре от предна присъда. Както и предния път, така и сега се
държи нормативно, съобразно, добронамерен, кротък и с добро отношение
към труда. Той още докато е бил на територията на закрития тип му е
гласувано доверие и благодарение на това, че притежава валидно свидетелство
за управление кат. „С“ е ползван при нужда да бъде извеждан на понтонния
мост, където има дейности по поддържането на самия мост. С течене на
2
времето на територията на закрития тип благодарение на неговата презентация
там режимът му е заменен на общ и в последствие е прекатегоризиран в
открит тип. След като пристига в затворническото общежитие ние го ползваме
за същата работа да е шофьор на понтонния мост, където отговорността е
много голяма. Освен за собствената си работа той е длъжен да отговаря за
здравето и живота на понтонерите, които са по обслужването на моста. Спи се
на външен работен обект. При проверките е бил дисциплиниран, не е
допускал нарушения, награждаван е. Той пристига с риск от рецидив на
границата на среден - нисък 42 точки. При последващото оценяване по повод
на снижаване на режима от „строг“ на „общ“ се отчита намаление до 33 точки,
а при последното изследване стойността от риска от рецидив е 26 точки.
Имаме подобрение в зоните на отношение към правонарушението, където се
отчита, че в по-голяма степен е мотивиран за промяна на криминалното си
поведение и се наблюдават нагласи за промяна начина на живот. Имаме
подобрение в управлението на финансите, умее да разпределя средствата си.
Начинът на живот и обкръжение, не е манипулативен и не е със силни рискови
експозиции. В уменията за мислене се забелязва, че мисли рационално,
уравновесен е и импулсивността е снижена. Риск от вреди към момента не
съществуват, той работи и нощува на външен обект без проблеми и
произшествия. На територията на закрития тип е участвал в специализирана
програма по овладяване на гнева, а на територията на открития тип с него се
работи на индивидуален принцип.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Нямам въпроси.
ВЪПРОС НА СЪДА: Рискът от рецидив в същите средните стойности ли
се движи от началото на изпълнение на наказанието към настоящия момент?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: При постъпване на входа е бил 42 точки, като
дефицитарни са били зоните на отношението към правонарушението и умение
за мислене, дефицитарна зона при него е също така и злоупотребата с
наркотични вещества, което е свързано и с неговото осъждане. При
следващото изследване, което са правили колегите на територията на закрития
тип има подобрение, изразяващо се в намаляване с 9 пункта до 33 точки. Под
40 точки е нисък риск. При последното изследване позитивите, които са
постигнати с лицето показват устойчиво нисък риск от рецидив - 26 точки.
Той работи 6 дни, седмият ден му е почивен, трябва да им даваме 36 часа
междуседмична почивка, но е там постоянно 24/7.
ВЪПРОС НА СЪДА: Освен индивидуалните беседи, които вие сте
провеждал с лишения от свобода, той включван ли е в корекционни програми
3
с оглед и предходните му осъждания, тъй като е видно, че същият е осъден
трети път за същото престъпление и два пъти е условно-предсрочно
освобождаван до момента?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Имаме повтаряемост - да. Аз знам за един път
условно-предсрочно освобождаване.
ВЪПРОС НА СЪДА: Включван ли е в програми специално за
злоупотребата с наркотични вещества и алкохол?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Нямам такива сведения за настоящата присъда, по
предните може и да е имало. Знам само за овладяването на гнева. Извън тази
програма за овладяване на гнева мисля, че не е включван в други програми.
Докато е бил на територията на закрития тип са били други социални
работници, сега социалните работници в общежитието сме двама но и
двамата работим по всеки казус и сме задължени да знаем за всеки един
всичко, взаимно заменяеми сме. Оценката за риска от рецидив към
обществото не е чак толкова висока, повече е насочена към него самия с оглед
зависимостта му.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
СТАНОВИЩЕ ПО ПРИЕМАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
ГЛ. ИНСП. М.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Да се приемат доказателствата.
Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат
приети представените с предложението на началника на затвора - гр. Белене
писмени доказателства, както и съдържащите се в личното досие на лишения
от свобода документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
предложението на началника на затвора - гр. Белене писмени доказателства,
както и съдържащите се в личното досие на лишения от свобода документи.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.
ГЛ. ИНСП. М.: Уважаема г-жо Председател, поддръжам предложението на
началника на затвора за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода М. В. М.. Актуалната оценка на риск е в границите на нисък риск от
рецидив - 26 точки. През престоя си в местата за лишаване от свобода не е
допускал нарушения и не е наказван, има награждавания. Залегналите задачи
в плана на присъдата са изпълнени, проявява добра трудова дисциплина и
считам, че заслужава да бъде условно-предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, видно от събраните
доказателства по делото писмени и гласни такива, може да се приеме, че е
налице първата предпоставка, която визира чл. 70, тъй като осъденото лице е
изтърпяло не по - малко то 2/3 от наложеното му наказание, което е
извършено за престъпление осъществено в условията на опасен рецидив. На
следващо място считам, че са налице доказателства и за това, че той се е
поправил. Видно от днешния разпит осъденото лице е постъпило в мястото за
лишаване от свобода при риск от рецидив със стойност 42 точки, към
настоящия момент той е в ниската зона, стана ясно, че това 26 точки, тоест,
имаме едно значително снижаване на този риск. На следващо място пак
според администрацията на затвора се забелязва мотивация за водене на
законосъобразен начин на живот. Следва да отечем факта, че не е допускал
нарушения, не е дисциплинарно наказван, награждаван е многократно.
Показал е и положително отношение към труда и пак казвам, забелязва се
мотивация за промяна на начина на живот. Това са все доказателства, които
считам, че следва да се приемат като такива, които доказват факта на
изпълнение на плана на присъда и постигане целите на наказанието, поради
което считам, че предложението може да бъде уважено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. В. М.:
Аз мисля, че с труда който съм полагал в затвора откакто съм постъпил в
Белене съм доказал, че имам съвестно отношение към работата и мисля, че би
трябвало да уважите молбата ми за условно-предсрочно освобождаване.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
становищата на страните и разпоредбите на закона намира за установено
следното:
Лишеният от свобода М. В. М. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД №528/2023г. на Окръжен съд - Русе в размер
на 2 година лишаване от свобода.
5
Начало на наказанието – 08.01.2023г.
Към 28.08.2024г. лишеният от свобода фактически е изтърпял 1 година, 9
месеца и 29 дни.
Неизтърпян остатък от наказанието към 04.09.2024г. е в размер на 1
месец и 27 дни.
Съдът намира, че в настоящия случай не са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки за условно-предсрочно освобождаване на лишения
от свобода М. В. М.. От представената от Затвора – гр. Белене справка е
видно, че същият е изтърпял изискуемия от закона минимум от наказанието, с
което е изпълнена първата предпоставка визирана в чл. 70 от НК. От
събраните по делото доказателства обаче не се установява да е налице другата
кумулативно предвидена предпоставка, а именно, че същият се е поправил. От
документите съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, както и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, който
отговаря за лишения от свобода, се установява, че се отчита известна промяна
от риска от рецидив и вреди към обществото, като причината за това
снижаване се дължи на неговата трудова дейност и активност. Същият работи
6 дни с един почивен ден, тоест, при осигуряване на нормативно полагащата
му се почивка за полагане на труд. По тази причина същият съгласно
становището на администрацията на затвора не е включван и в никакви
корекционни програми с оглед извършеното от него престъпление, за което
търпи наказанието „лишаване от свобода“. Видно от наличните в личното му
досие документи е, че същият до момента е осъждан още два пъти за същото
престъпление, както до момента два пъти е условно-предсрочно
освобождаван, след което е извършвал и съответните престъпления.
Установява се по делото, че същият посещавал програма за овладяване на
гнева, която съдът не намира, че е особено подходяща с оглед поправянето и
превъзпитанието на лишения от свобода в контекста на извършеното
престъпление по чл. 354а от НК, което е и трето по ред такова за което търпи
наказание „лишаване от свобода“. Установи се по делото, че основно
лишеният от свобода се е включил в полагането на труд, което обаче не може
да се цени единствено и само в положителна насока и не може да се приеме
като единствено необходимо с оглед поправянето на лишения от свобода, тъй
като същото носи само облаги за лишения от свобода, като облекчаване на
режима, намаляване на размера на наказанието, включително и във финансов
аспект - заплащане на положения труд.
С оглед изложеното, съдът не споделя констатацията на администрацията
на Затвора гр. Белене, че са постигнати в максимална степен целите, заложени
в индивидуалния план не присъдата на лишения от свобода, както и че са
настъпили необходимите корекции в поведението му и са преодолени
6
дефицитите.
С оглед изложеното, съдът намира, че обективните данни по делото не
подкрепят наличието на втората кумулативно предвидена предпоставка в чл.
70, ал. 1 от НК, а имено лишеният от свобода да се е поправил, като е дал
конкретни и достатъчно доказателства, че по отношение на него занапред не
съществува риск от извършване на нови престъпления и че са постигнати
целите по чл. 36 от НК. Налице е само първата предпоставка, свързана с
изтърпения минимум от наказанието.
Съдът намира, че работата с лишения от свобода М. В. М. следва да
продължи за изграждане на устойчиви навици и нагласи за водене на
законосъобразен начин на живот. В случая остатъкът от наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 27 дни е ирелевантен при
положение че не са постигнати целите на наказанието, които са заложени в
закона.
По изложените съображения , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на началника на Затвора – гр.
Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. В. М.
от изтърпяване на остатъка от наказанието му „лишаване от свобода“ в размер
на 1 месец и 27 дни, наложено по НОХД №528/2023г. на Окръжен съд - Русе.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок
от днес пред Апелативен съд - град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7