№ 47627
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20251110142516 по описа за 2025 година
Предявеният иск е с правно основание член 59 от Закона за задълженията и договорите – иск
за връщане на даденото при неоснователно обогатяване. Съдът следва да прецени налице ли
са кумулативно изискуемите от закона предпоставки за уважаване на иска, а именно:
обедняване на ищеца, обогатяване на ответницата, причинна връзка между обедняването и
обогатяването и липса на правно основание за преминаване на благата от патримониума на
ищеца в този на ответницата. В контекста на семейноправните отношения и съдебното
решение, Съдът ще изследва дали ответницата е спестила разход за своя сметка в размера ,
претендиран от ищеца, дали този спестен разход съответства на обедняването на ищеца,
изразено в направената от него резервация. Върховният касационен съд е установил трайна
практика, че този вид субсидиарен иск се прилага винаги, когато липсва друго правно
основание за защита на обеднелия.
ТЕЖЕСТ НА ДОКАЗВАНЕ
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът Н. А. Н. носи
тежестта да установи пълно и безспорно в процеса всички елементи от фактическия състав
на неоснователното обогатяване. Той следва да докаже по безспорен начин влязлото в сила
съдебно решение, настъпването на конкретно обедняване в посочения размер и
непосредствената причинна връзка между това обедняване и обогатяването на ответницата,
което се изразява в спестен за нея разход. В тежест на ответницата П. С. К. е да докаже
обстоятелствата, които изключват неоснователността на обогатяването, всички възражения,
от които черпи права.
БЕЗСПОРНИ И СПОРНИ ФАКТИ ПО ДЕЛОТО
Безспорно установени между страните са следните факти: наличието на прекратен
граждански брак, съществуването на общ малолетен син, наличието на съдебно решение,
което урежда режима на лични отношения
С оглед горното, СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът приема като писмени доказателства представените от страните документи, а именно
решението за развод, документи за самоличност и актуална адресна регистрация,, като ги
прилага към делото.
НЕ ПРИЕМА снимки от екран на телефон, представени като вайбър кореспонденция,
доколкото не се прилагат по този ред, както и както и резервационния документ за квартира
с посочената сума от 244.38 лева ( на английски език)
Указва на ищеца, че не сочи доказателства и не е направил док. искания за доказване на
факти, разпределени в негова док. тежест, а именно; действително заплащане на съмата в
претендирания размер, както и че това е станало от името и за сметка на ответника -
доколкото се твърди по устна уговорка ищецът да е следвало да направи за нея резервация и
за ОБЩИЯ им син, както и тя предварително да е поела анагажимент за връщане на сума,
Указва на ишеца в 1 седмичен срок да представи превод на български език на всички
документи по делото, които иска да бъдат приети като доказателства.
Както ида ангажира допълнителни доказателсвта и доказателствени средства с оглед
дадените по - горе указания.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел, който да
бъде доведен от ответника, доколкото не е уточнено за кои точно твърдения от искова молба
се иска да бъдат събирани доказателствата.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях
начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото
ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на
права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на
страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността
да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2026г. от 10:10ч., за
когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на член 140, алинея 3 Гражданския процесуален
кодекс, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно
заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на член 146
Гражданския процесуален кодекс.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на
страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него,
подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3