О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….................../..........02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 78 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК
Подадена е искова молба от М.Й.С. за осъждане на ответника Гаранционен фонд да и́ заплати обезщетение за причинените и́ от неиндифициран водач на МПС неимуществени вреди вследствие на настъпило на 09.02.2018 г. ПТП.
Ищцата е отправила искане към съда да бъде освободена от задължението за заплащане на такси и разноски в производството, като е представила декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, но не е приложила доказателства за изложените в последната твърдения относно имущественото си състояние. След изискване на справка за семейното и имущественото състояние на ищцата съдът служебно е осигурил необходимата информация за формиране на извод относно основателността на молбата.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За да направи преценка дали лицето да бъде освободено от заплащане на държавна такса, съдът следва да се ръководи от критериите, посочени в цитираната разпоредба, а именно: доходите и имущественото му състояние, удостоверени с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудовата заетост, възраст и други относими обстоятелства, с оглед на представените в тази връзка доказателства.
От съвкупния анализ на изложените твърдения в декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК и служебно изисканите документи от държавните органи, обработващи относимите лични данни се установява, че М.Й.С. е вдовица, същата е в пенсионна възраст и получава пенсии по КСО в общ размер на 362.67 лева месечно. Получава аренда на стойност 100 лева от собствен поземлен имот в гр. Твърдица и притежава дружествен дял в дружество с прекратена търговска дейност „АБВ-96“ ООД. В декларацията си молителката отрича да получава пенсия или други постоянни доходи.
Макар от справката по персонална партида при Службата по вписванията да се установява, че молителката притежава право на собственост върху апартамент, находящ се в гр. Варна, ул. „Мир“ и същата е пропуснала да го декларира в декларацията, съдържаща пояснение за носената наказателна отговорност по чл. 313 от НК, съдът намира, че некоректно посоченото обстоятелство не е от естеството да промени крайния извод за липса на достатъчно средства. Въпреки, че допуснатия пропуск в декларацията да е достатъчно основание за отхвърляне на молбата, ищцата не следва да бъде лишавана от правото си на достъп до съд, тъй като от съвкупния анализ на доказателствата се установява, че в рамките на имущественото и състояние заплащането на дължимата държавна такса в размер на 2400 лева се явява непосилно.
Предвид гореизложеното, следва
да се приеме, че към настоящия момент са налице предвидените
в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване на М.Й.С. от
задължението и́ за заплащане държавна такса по
сметката на ВОС.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА М.Й.С., ЕГН
********** от задължението за
заплащане на такси и разноски в производството по т.д. № 78/2020 г. по описа на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА М.Й.С. при промяна на декларираните обстоятелства, незабавно да уведоми съда.
Определението
не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: