№ 23868
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110162838 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.06.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.06.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 62838 по описа за
2023 г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., срещу И. А. Д., във връзка с
указания по реда на чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника, в качеството му на собственик на
топлоснабден имот в гр......., с присъединен абонатен №..., на следните суми- сума от 1
296,32 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., сума от 194,04 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 05.08.2022 г., сума от 28,80 лв., представляваща сума за дялово
разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., и сума от 5,74 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 31.08.2019 г. до 05.08.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №45721/2022 г. на
СРС, 165 състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.И. Н.,
с който оспорва исковете като неоснователни. Сочи, че липсват приложени по делото
изравнителни сметки и релевира възражение за погасителна давност. Посочва, че в имота
1
нямало радиатори. Поддържа, че в процесния имот имало дистанционни водомери,
монтирани преди пет години, като излага, че за процесния период отчетът за подгряване на
вода е следвало да бъде правен дистанционно. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу И. А. Д. за следните
суми:
- сума от 1 296,32 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
- сума от 194,04 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020
г. до 05.08.2022 г.,
- сума от 28,80 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., и
- сума от 5,74 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.08.2019 г.
до 05.08.2022 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането на ответника в
забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищеца най- късно в 7 – дневен срок от съобщението с писмена молба да
посочи фирмата за дялово разпределение за процесния имот.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 45721/2022 г. по описа на СРС, 165 състав.
ДОПУСКА извършването на съдебнотехническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба, както и на служебно поставени от съда, след оглед на имота от
вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ...... при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос №
5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по
2
основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“; „Да установи след
извършен оглед в процесния имот дали има монтирани отоплителни тела- лири, щрангове и
др., вкл. има ли монтирани на тях уреди за дялово разпределение за дистанционно отчитане,
както и дали през имота минават отоплителни инсталации.“
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба ......., при депозит от 250 лв., платими от ищеца, в едноседмичен
срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 24.08.2022г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури и съобразяване на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНБИЕ доказателствените искания на ищеца по реда на чл.192
от ГПК, като необосновани и поради липсата на яснота, налице ли са изискваните
документи.
УКАЗВА на ищеца, че за снабдяване с писмени доказателства може да поиска
издаване на СУ по проект след представяне на доказат. за заплатена държ. такса от 5 лв. по
сметка на съда.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.09.2024 г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4