Р Е Ш Е Н И Е
№ 196
10.09.2019 година Гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият районен съд второ наказателно отделение
На двадесет и девети август 2019 година
В публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА
Секретар Красимира Кирилова,
като разгледа докладваното от Председателя
АНД № 639 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от В.П.В. *** - 0000359 от 03.07.19 година на Началник ОО „АА“
,гр. Търговище, с което за нарушение на чл.89, т. 1 от Наредба № 33 от 03.11.1999 на МТ и на
основание чл. 93, ал. 2 от ЗАвП е наложено
административно наказание -„глоба” в размер на 500.00лева . Жалбоподателят моли
съда, на основанията изложени в жалбата да отмени НП. Редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител .
Ответната страна ,
редовно уведомена, не изпраща представител.
След запознаване
на представените писмени материали по делото и събраните в съдебно заседание гласни
доказателства , съдът установи следното: В обстоятелствената част на
обжалваното НП, като адм. нарушение извършено виновно
от жалбоподателя е описана следната фактическа
обстановка – ангажирана е административнонаказателната
отговорност на В.П.В. *** за това, че на 06.06.19 г. около 09.10 часа на главен път София-Варна,
ПП 1-4, км. 219+354, до входа на кариера ПИМ управлявал товарен автомобил
влекач Волво ФХ с рег. № ТХ 6886 АТ от кат. 3 и
прикачено полуремарке с рег. № ТХ 0171 ЕЕ от кат. 04,
извършващ обществен превоз на товари с
пътен лист от 06.06.19 г. от гр. Добрич до с.
Беломорци без товар към момента на проверката/.
При проверка на контролните органи
изискали представяне на изискуемите документи, като водача В.В. не представил удостоверение за обществен превоз на
товари на територията на РБългария или копие на
лиценз на общността. При проверка в информационната система на отдел лицензи било установено, че управляваният от жалбоподателя автомобил
фигурира в лиценз на фирма „Трейд Ем Транс“ ЕООД.
За констатираното административно нарушение е
съставен АН № 267598 от 06.06.19 година, за нарушение
на чл. 89, т. 1 от Наредба № 33/ 03.11.99 г. на МТ ,подписан от жалбоподателя без
възражения. На основание АУАН е издадено
и обжалваното НП № 44 -0000359 от 03.07.19 година , подписан и връчен на
жалбоподателя на дата 12.07.19 г.
Жалбата е
подадена чрез наказващият орган, процесуално
допустима е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, а по същество неоснователна.
При проверка
законосъобразността при издаване на НП, съдът не установи допуснати от
наказващи орган съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон.
АУАН и НП следва
да съдържат определени изрично изброени в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити-
описание на нарушението, дата и място на извършване, обстоятелствата, при които
е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават.От представените по
преписката писмени материали изложената в НП фактическа обстановка се доказва
по безспорен начин. Тя се доказва и от събраните в съдебно заседание гласни доказателствени средства, показанията на разпитаните
свидетели И.И.
и Д.С., които обективно и без противоречие описват изложеното фактическа
обстановка. Свидетелите поясняват, че при извършване на проверката, водачът В.
, предвид обстоятелството, че извършва обществен превоз на товари, представен
пътен лист към деня на проверката, не е представил при поискване от тях удостоверение за обществен превоз на товари
или копие от лиценз. За така описаното,
констатирано и доказано адм. нарушение на
водача бил съставен АУАН, подписан от него без възражения. Свидетелите
поясняват, че извършила справка в информационната система на отдел лицензи, където управлявания от В.В. автомобил фигурирал в лиценз на фирма. Съдът приема и
кредитира показанията на свидетелите, които са обективни и без противоречия.
Изложената в акта и в НП фактическа обстановка
не се отрича и от жалбоподателя. В жалбата , наказаното лице заявява, че макар
и формално да е осъществил състава на посоченото в НП адм.
нарушение, то предвид обстоятелството, че от нарушението не са настъпили вредни
последици и той, като водач не е бил наказван
във връзка с неизпълнение на служебните си задължения, би следвало
наказващия орган да не налага глоба, а той да бъде предупреден, като се приложи разпоредбата на
чл. 28 от ЗАНН.
В случая
описаната в НП адм. нарушение е доказано по безспорен
начин, като не се отрича и от жалбоподателя.
Отговорността на жалбоподателя е ангажирана , по реда на чл. 93, ал. 2
от ЗАвП, а именно, че като водач на МПС, който
извършва обществен превоз на товари не е представил в момента на проверката
издадения лиценз или заверено копие на лиценз. Т.е. чл. 93, ал. 2 от ЗАвП визира случаите, в които водачът осъществява превоз,
като в момента на проверката не представя изискуем документ, в случая лиценз,
които е бил издаден. Причините, поради
които изисканият документ, не е бил представен на контролните органи при
проверката, е ирелевантен досежно
съставомерността на деянието, като последното не включва настъпване на вредни
последици.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че правилно и законосъобразно жалбоподателят е
санкциониран, като му е наложено адм. наказание
„глоба“ от 500 лева, като размера на това наказание е фиксиран в закона. Съдът
намира за правилен извода на наказващия орган относно липсата на предпоставки
за приложение на чл. 28 от ЗАНН, доколкото деянието не се отличава с по-малка
тежест от обичайните нарушения от този вид.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 44- 0000359 от 03.07.19 година на Началник ОО „АА“, гр. Търговище, с което на В.П.В. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 89,т. от Наредба № 33/03.11.1999 година на МТ и на основание чл. 93, ал. 2 от ЗАвПр е наложено адм. наказание „ глоба” в размер на 500.00 /петстотин / лева, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: