№ 17954
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110124042 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът АНТ. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Х--
----------, е предявила отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439
ГПК против „Т-----------“ ЕАД, ЕИК ----------, със седалище и адрес на управление: гр.
С-----------, за признаване за установено, че ищецът не дължина ответника сума в
размер на 1188,88лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия, за
която е постановено решение по гр.д. № 65967/2014 г. по описа на СРС, 53 състав,
влязло в сила на 01.11.2016 г., по изпълнителен лист от 10.02.2017 г., издаден в полза
на „Т-----------“ ЕАД, въз основа на който било образувано изп. д. № 20177860400904
по описа на ЧСИ М----------, рег. № 786 на КЧСИ. Твърди, че вземането по
изпълнителния лист е погасено по давност, вкл. към датата на подаване на исковата
молба вземането по изпълнителния лист е недължимо като погасено с изтичането на
петгодишен давностен срок от влизане в сила на съдебното решение.
Представя към исковата молба 2 бр.писмени доказателствени средства, прави
искане за изискване на изп.д. № 20177860400904 по описа на ЧСИ М----------.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за недопустим, тъй като вземанията по изп.д. № 20177860400904 по
описа на ЧСИ М----------, били дължими към датата на предявяване на исковата молба.
Оспорва вземането да е погасено по давност, като се релевират доводи, че за периода
на обявеното в страната извънредно положение давност по отношение на процесното
вземане не е текла, поради което и същото е дължимо.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
4. По доказателствата:
1
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изпълнително дело №
20177860400904 по описа на ЧСИ М----------, рег. № 786 на КЧСИ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.10.2022 г. от 15:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изпълнително дело № 20177860400904
по описа на ЧСИ М----------, рег. № 786 на КЧСИ, с указания, че същото е необходимо
поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2