П Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА 27.06.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР.
СЛИВНИЦА III - ти състав в публично съдебно заседание на 27.06.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на
секретаря Паулина
Велкова
сложи за разглеждане гр.дело № 44 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
Ищецът Денислав Мариянов Ц. –
редовно уведомен, представлява се от своята майка и законен представител Ю.В.Ц. и с упълномощения си
процесуален представител адв. Лора Ангелова – САК, с пълномощно представено
днес.
Ю.В.Ц. – редовно
уведомена, явява се лично.
Ответникът М.Ц.Ц. – редовно уведомен, явява се лично.
Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Сливница – редовно уведомена, не изпраща представител.
По делото е постъпил социален
доклад, изготвен от отдел Закрила на детето към Дирекция Социално подпомагане
гр. Сливница, като в същия е вписано, че поради кратките срокове за изготвяне
на доклада не е приложен социален доклад и е извършено социално проучване на
бащата на детето г-н М.Ц.Ц..
СЪДЪТ изслушва становището на
страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание
Адв. Лора Ангелова: Да се даде ход на делото.
Ищецът Денислав Мариянов Ц. /чрез своята майка и
законен представител/: Да се даде ход на делото.
Ответникът Ц.Ц.Ц.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като
съобрази становището на страните, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
Адв.
Ангелова: Поддържам исковата молба. Запозната съм с определението за
насрочване, както и с проекта на доклад по делото. Поддържаме иска за
увеличение на издръжката, но с оглед представения отговор и соченото в него
обстоятелство, че на ответника му се е родило още едно дете, а също и с оглед
на трудовото му възнаграждение, предлагам споразумение, като издръжката бъде
увеличена на 150 лева. В този смисъл оттегляме иска за горницата над 150 лева
до 200 лева.
Ищецът Денислав Мариянов Ц. /чрез своята майка и
законен представител/: Поддържам казаното от моя процесуален представител.
Ответникът Ц.Ц.Ц.: Поддържам отговора,
както и представената от мен молба, с която съм представил заверени преписи на
представените с отговора документи, съобразно указанията, дадени с определението
за насрочване на делото. Съгласен съм делото да приключи със спогодба, като издръжката,
дължима за малолетния ми син Денислав Мариянов Ц. бъде увеличена от 120 на 150
лева месечно.
СЪДЪТ на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК, като съобрази, че направеното искане за изменение
размера на иска се явява допустимо и с оглед заявеното от ответната страна,
намира, че същото
следва да бъде допуснато, като искът за издръжка се счита за предявен в размер
на 150 лева месечно.
С
оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на иска по отношение размера на същия, като искът се счита предявен в размер на 150,00 лева за детето Денислав Мариянов Ц..
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДЪТ
на основание чл. 145, ал. 3, изр. 1 ГПК
СЪДЪТ като съобрази направените от страните изявления, както и разпоредбата
на чл. 234 ГПК, намира, че за постигането на спогодба,
следва да бъде съставен протокол, както
следва:
Страни по спогодбата са ищецът
Денислав Мариянов Ц., с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител Ю.В.Ц., с ЕГН **********, и ответникът М.Ц.Ц., с ЕГН **********.
Със спогодбата страните
постигат съгласие в следния смисъл: Ответникът М.Ц.Ц., с ЕГН ********** се задължава
да заплаща на ищеца Денислав Мариянов Ц., с ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител Ю.В.Ц., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150,00
лв., за детето, дължима до 10-то число на съответния месец за който се дължи, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от одобряване
на съдебната спогодба до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното
изменение или прекратяване.
С постигането на спогодбата
страните се съгласяват делото да се
прекрати, като съдът утвърди постигнатата между тях спогодба.
Разноските по производството
за държавна такса да се понесат от ответника, съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК, във връзка с чл. 1 Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата по ГПК.
Ищец:
/Денислав
Мариянов Ц., действащи чрез своята майка и
Ответник:
/М.Ц.Ц./
законен представител
Ю.В.Ц./
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл. 234, ал. 1 ГПК, намира,
че постиганата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите
нрави, с оглед което същата следва да бъде утвърдена.
С оглед на горното и на
основание чл. 234, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА съставения протокол, съдържащ спогодбата, сключена между
ищеца Денислав Мариянов Ц., действащ чрез своята майка и законен представител Ю.В.Ц., и ответника М.Ц.Ц..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 9, във връзка с чл. 1 Тарифата
за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, ответникът М.Ц.Ц. с ЕГН **********,
да заплати в полза на държавата по сметка на РС Сливница, ДТ в размер на 108,00
(сто и осем) лв., определена
върху присъдения размер на издръжката.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, като съобрази, че с оглед постигнатата спогодбата съдът
е десезиран от правния спор, намира, че са налице основания за прекратяване на
делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44/2019 г. по описа на РС Сливница.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд София по реда
на глава ХХI ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:27 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: