П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 08.07.2019 год.

 

Тетевенският районен съд          в публично  съдебно заседание на осми юли 2019 год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.

 

                    Съдебни заседатели: 

                                                            

 

при участието на секретар: П.Г.

и ПРОКУРОРА   В. С.

сложи за разглеждане  дело Н.О.Х.

№ 141 по описа за 2019  год.

Докладвано от прокурор  В.С.   

 

На именното повикване в 14.30 часа

 

            Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована се представлява от прокурор   В.С..

            Подсъдимият Ц.Д.В. – редовно призован,  явява се лично и с адвокат  Б.Ц. от ЛАК, договорно упълномощен с пълномощно по делото от ДП.

            Становище на страните по даване ход на делото:

            Прокурор  В.С.: Г-жо Съдия, моля да дадете ход на делото. Влезли сме в предварителни разговори за споразумение със защитата на подсъдимия.

            Адв. Б. Ц.: Да се даде ход на делото.

            Съдът запитва подсъдимия: Получил ли сте съобщението на съда, разпореждането, обвинителния акт?

            Подс. Ц.Д.В.: Получил съм ги.

            Съдът запитва подсъдимия: Да гледаме ли делото?

            Подс. Ц.Д.В.:  Аз искам да се гледа делото. Ще помоля да дадете ход на делото и ще поискам да ни дадете възможност да преговаряме и сключим споразумение!

            Адв.Б.Ц.: Получили сме преписите от обвинителния акт и разпореждането на съда. Ще помолим да ни се даде възможност, тъй като сме влезли в преговори за сключване на споразумение, за неговото окончателно постигане!

           Съдът

                                    О П Р Е Д Е Л И:

                                    СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

           Снема се самоличност на подсъдимия: Ц.Д.В. – **-годишен, роден на *** ***, български гражданин, с настоящ адрес ***, със средно образование, неженен-живее на семейни начала, осъждан, автомонтьор   ЕГН: **********.

           Съдът напомня на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и секретарката.   

           На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на прокурора.

           ПрокурорВ.С.: Няма да правим отводи.

           Подс. Ц.Д.В.: желая да се гледа делото от този състав, да, нямам претенции към състава.

           Адв. Б.Ц.: Нямаме претенции към състава на съда.

           На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

           На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и преди даване ход на разпоредителното заседание?

           Прокурор В.С.: Нямаме искания по доказателствата.

           Подс. Ц.Д.В.: Нямам искания по доказателствата.

           Адв.Б.Ц.: Нямаме искания по доказателствата.     

           Съдът запитва страните: да се даде ли ход на разпоредително?

           Прокурор В.С.:  Да се даде ход на разпоредително заседание.

           Адв.Б.Ц.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

           Подс. Ц.Д.В.: Да се даде ход.

           Съдът

                                        О П Р Е Д Е Л И:

                                       СЪДЪТ ДАВА ХОД НА разпоредително заседание:

          Съдът  дава  възможност на  прокурора за становище по въпросите по чл.248 от НПК:

           Прокурор В.С.: Г-жо Съдия, във вр с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание  по чл.248, ал.1 от НПС становището ми е следното:  настоящето дело е подсъдно на  РС – Тетевен, тъй като деянието е извършено в гр.Я.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като по желание на защитника на подсъдимия сме влезли в преговори за споразумение. Постигнали сме такова и ще моля същото да бъде разгледано!  Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.  Относно -  взетите мерки за процесуална принуда - няма такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.  Във връзка със становището ми по т. 4, становището  ми  по т. 8 е, че няма основание за. насрочването на открито съдебно заседание за разглежда на настоящето дело, а след представяне на споразумението в писмен вид от наша страна, моля същото да бъде разгледано непосредствено след приключване на разпоредително заседание!
              Съдът  дава  възможност на защитата на подсъдимия за становище по въпросите по чл.248 от НПК:

  Адв. Б.Ц.:  Уважаема г-жо Съдия, делото е подсъдно на първа инстанция на Тетевенския районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.  В хода на Досъдебното Производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници,  от тези престъпления няма пострадал. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като заявявам, че след като влязохме в преговори с представителя  на Прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 е следващите от НПК . По т.5 – няма основания  за  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взети мерки  за процесуална принуда и не следва да бъдат вземани такива. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля   да не се насрочва  дело в открито съдебно заседание,  а да пристъпите непосредствено след приключване на разпоредително заседание и представяне на постигнатото  споразумение, към разглеждане на споразумението!

               Съдът  дава  възможност на подсъдимия за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

               Подс. Ц.Д.В.: Не желая да вземам становище по въпросите по чл.248 от НПК. Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

 Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определение:

 Заседанието прекъсва в 14.48 часа.

 Заседанието продължава в 15.00 часа.

 

Съдът след тайно съвещание, като взе в предвид становището на страните в разпоредителното заседание съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

            Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав от един съдия.  Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство  не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване  правата на обвиняемия. Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както  с начина на извършване на деянието, предмет на обвинението, така и с неговият механизъм . Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия, неоставащи съмнения относно възможността на  обвиняемият да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и  правната квалификация и наказателният закон, който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания  за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това, че подсъдимият има  защитник в настоящото производство .

 Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение  не е налагана на подсъдимия. Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

 

Водим от горното съдът

 

                          О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК .

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

 

 

 

  Съдът дава възможност на страните да направят други искания:

 

              Прокурор В.С.: Нямаме други искания. Представяме постигнато  споразумение със защитата и подсъдимия по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, което Ви моля да разгледате! Др. искания нямаме.

              Адв.Б.Ц.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Правим искане да  разгледате постигнатото с представителя на Прокуратурата споразумение, което Ви представи прокурорът, за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, във вр с чл.381 и сл. от НПК, моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.

  Подс. Ц.Д.В.: Моля да разгледате сключеното споразумение! Заявявам, че се признавам се за виновен по предявените ми обвинения и съжалявам за извършеното! Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате! Нямам др. искания.

              Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

              Подс. Ц.Д.В.: Да, желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

  Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

 Водим от горното съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

             ПРИСТЪПВА на основание чл.384, във вр с чл.381 от НПК  към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК.

 След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

            Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

            Прокурор В.С.:” Г-жо Съдия, между Районна прокуратура – Тетевен и подсъдимия  Ц.Д.В., чрез неговия  защитник адв.  Б.Ц. ***, на основание чл.384 и сл от НПК е сключено писмено споразумение по  Досъдебно производство № 170/2018 г. по описа на РУ –Полиция - Ябланица. Поддържам така представеното и постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, съгласно, което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпления по чл.343, ал.3 от НК и за тактова по чл.343в, ал.3, във вр с ал.1 от НК, както следва: Подсъдимият Ц.Д.В. се признава за виновен в това, че на **.**.**** год. около 13:30 часа в гр. Я., Ловешка област, в посока на движение по ул. „Г.. Г.“ към ул. „Р.“ е управлявал моторно превозно средство л. а. марка „Ф.“, модел „К.“ с ДК № ********, собственост на П.Б. С.   от гр. Т., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин ,установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер DRUG CHECK“ 3000 с реф. № 8325554, което е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК

               Подсъдимият Ц.Д.В. се признава за виновен и в това, че на **.**.****г. около 13:30 часа в гр. Я., Ловешка област, в посока на движение по ул. „Г.. Г.“ към ул. „Р.“ ,е управлявал моторно превозно средство-л. а. марка „Ф.“, модел „К.“ с ДК********, собственост на П.Б. С. от гр. Т. в срока на изтърпяване на Принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0451 - 000153/03.11.2018г., издадена от Ц. Г. Ц. на длъжност Началник група към ОДМВР Ловеч, РУ Ябланица, връчена на 15.11.2018г., което престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК

               За така извършените престъпления , сме се договорили да бъдат определени следните наказания:

               Наказанието за извършеното от подсъдимия Ц.Д.В.     престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК, а именно 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

               На осн.чл.55,ал.2 от НК на подс. Ц.Д.В.  да бъде се наложено и по-лекото наказание  - ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

               На осн.чл.343г вр. чл.37,ал.1,т. 7 от НК на подс. Ц.Д.В.  да бъде наложено наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС.

               Относно наказанието за извършеното от подсъдимия  Ц.Д.В.     престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1   от НК  сме се договорили  същото да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2  от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-

       -на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес-***  -за срок от 6/шест/ месеца ,при периодичност два пъти седмично

           -на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител-за срок   от  6/шест/ месеца

              На осн.чл.55, ал.2 от НК на подс. Ц.Д.В. да бъде наложено и по-лекото наказание ГЛОБА в размер на 100/сто/ лева.   

              На осн.чл.23, ал.1 от НК на подс. Ц.Д.В.  да бъде наложено едно общо наказание след групиране на гореизброените, а именно по-тежкото от двете -8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

             На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода, следва да бъде приспаднат 1 / един/ ден задържане  - със Заповед - № 451 – 109/26.12.2018 г. на основание чл.72 от ЗМВР.

              На осн.чл.23, ал.3 от НК  да се присъедини изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

              На осн.чл.23,ал.2 НК- да  се присъедини изцяло и наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от 03.11.2018 г., когато СУМПС иззето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0451 - 000153/03.11.2018г.,

              Разноски - няма, тъй като не са правени експертизи.

              Вещественото доказателство -„Дрегер DRUG CHECK“ 3000 с реф. № 8325554, да бъде върнанот на РУ МВР-Ябланица.

             Щети – няма.

 ПОДСЪДИМИЯТ  Ц.Д.В. е  заявил, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

              Поддържам така представеното споразумение. Моля да одобрите  така постигнатото и докладвано току що пред вас споразумение, във вида, в който Ви е представено, тъй като считаме, че определените наказания съответстват на обществената опасност на деянията и дееца, не противоречат на закона и морала. И ще изиграят ролята на специалната и генералната превенция,  в случая  най-вече на специалната, тъй като този подсъдим явно се нуждае от такава.

               На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Ц.Д.В.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?

               Подс. Ц.Д.В.: Да, разбирам, г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, да, признавам се за виновен за извършеното от мен престъпление. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите! Доброволно съм го подписал, да. Да, наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм, да, по този ред да ми се гледа делото, да. Да, разбирам и изразявам съгласие с определените ми наказания. Да, разбирам, че ми се определя наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като изтърпяването на наказанието се отлага с изпитателен срок от  3 години и глоба в размер на 300  лева, както и че ми се присъединява наказанието 10 месеца лишаване от право да управлявам МПС. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Да, да, наясно съм с вида на определеното ми наказание, да, заявявам, че приемам да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора, да и съм наясно как се изпълнява това наказание. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!

                                Съдът дава възможност на защитата за пледоария:

               Адв.Б. Ц.:” Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми и от мое име, Ви моля, да одобрите споразумението, което сме постигнали с представителя на РП – Тетевен във вида, в който същото беше представено пред Вас от прокурора! Със същото подзащитният ми Ц.Д.В. признава вината си за извършените престъпления по чл.343, ал.3 от НК и за такова по чл.343в, ал.3, във вр с ал.1 от НК,  признава всички обстоятелства по делото. Съгласен е с наложеното общо наказание, което е  определено при условията на чл.23, ал.1 от НК, а именно да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК, а именно 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,  като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и на основание чл.23, ал.3 от НК  се присъединява изцяло наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева. На основание чл.23, ал.2 НК се присъединява и наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС.

              Същият разбира значението на последиците от него. Наясно е с това, споразумението е подписано доброволно и е наясно, че същото има сила на съдебен акт, който влиза в сила незабавно. При постигане на същото сме отчели както смекчаващите, така и отегчаващите  вината обстоятелства. Споразумението не противоречи на закона и морала,, поддържаме го и моля да го одобрите! Моля да прекратите наказателното производство по общия ред. Заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия  съдебен ред!

              Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство № 170/2018 г. по описа на РУ-Полиция -Ябланица, по Прокурорска преписка № 1839/2018 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство,  поради което съдът

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

                ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 170/2018 г. по описа на  РУ-МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка № 1839/2018 г. на РП - Тетевен от  08.07.2019 година, както и самото досъдебно производство.

  Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

   

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

 

 НП №БМК21800170ГНЦ

ПР  №БМК21800170БНП

        №БМК21900039БСХ

 

                                                      С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на наказателно производство

по реда на чл.384 вр.чл. 381 и сл.  от НПК

 

             Днес, 08.07.2019г., на основание чл. 381 и сл.  от НПК между:

            В.С. – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга 

    Ц.Д.В.  ЕГН: ********** ,наст.адрес ***, роден на *** г.в Л.,български гражданин, със средно образование, неженен-живее на семейни начала, осъждан,автомонтьор  - ПОДСЪДИМ  по НОХ дело №141/2019 г.на Районен съд-Тетевен,досъдебно производство № 170/2018 г. по описа на РУ-МВР-Ябланица, пр.вх.№1839/2018 г.на РП-Тетевен, представляван от защитник адв.  Б.Ц.– ЛАК,   се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл. 381 и сл.  от НПК, като страните се споразумяха за следното:

 

            1. ПОДСЪДИМИЯТ     Ц.Д.В.    се признава за виновен в това, че:

        -  на **.**.**** год. около 13:30 часа в гр. Я., Ловешка област, в посока на движение по ул. „Г. Г.“ към ул. „Р.“ е управлявал моторно превозно средство л. а. марка „Ф.“, модел „К.“ с ДК № ********, собственост на П. Б. С.   от гр. Т., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин ,установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер DRUG CHECK“ 3000 с реф. № 8325554.

      -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК

 

     -на **.**.*****г. около 13:30 часа в гр. Я., Ловешка област, в посока на движение по ул. „Г.. Г.“ към ул. „Р.“ ,е управлявал моторно превозно средство-л. а. марка „Ф.“, модел „К.“ с ДК № *********, собственост на П. Б.С.   от гр. Т. в срока на изтърпяване на Принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0451 - 000153/03.11.2018г., издадена от Ц. Г. Ц. на длъжност Началник група към ОДМВР Ловеч, РУ Ябланица, връчена на 15.11.2018г.

       -   престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК

            

       2.1. Наказанието за извършеното от подсъдимия    Ц.Д.В.     престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК    да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК, а именно 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,  като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

       На осн.чл.55,ал.2 от НК на подс. Ц.Д.В.  се налага и по-лекото наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

       На осн.чл.343г вр. чл.37,ал.1,т. 7 от НК на подс. Ц.Д.В.  се налага и наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС.

        2.2. Наказанието за извършеното от подсъдимия  Ц.Д.В.     престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1   от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2  от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-

       -на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес-***  -за срок от 6/шест/ месеца ,при периодичност два пъти седмично

           -на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител-за срок   от  6/шест/ месеца

           На осн.чл.55,ал.2 от НК на подс. Ц.Д.В.  се налага и по-лекото наказание ГЛОБА в размер на 100/сто/ лева.   

        2.3.На осн.чл.23,ал.1 от НК на подс. Ц.Д.В. се налага едно общо наказание-по-тежкото от двете -8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,  като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

          На основание  чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание лишаване от свобода приспада 1 / един/ ден задържане  - със Заповед - № 451 – 109/26.12.2018 г. на основание чл.72 от ЗМВР

 

       На осн.чл.23,ал.3 от НК –присъединява изцяло наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

       На осн.чл.23,ал.2 НК-присъединява и наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от 03.11.2018 г. - СУМПС иззето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0451 - 000153/03.11.2018г.

           

           3.Разноски- няма

          

       4.Вещ.доказателства-„Дрегер DRUG CHECK“ 3000 с реф. № 8325554,да се върне на РУ МВР-Ябланица

 

        5.Щети - няма

 

 ПОДСЪДИМИЯТ  Ц.Д.В.     заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

 

 

                     СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

  ПРОКУРОР:....................

 / В.С./

                                      

   ПОДСЪДИМ:..................

    /Ц.   В./

 

   Адвокат -  ЗАЩИТНИК:...............

/адв.  Б.Ц./   

 

             

                Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 170/2018 г. по описа на  РУ – Полиция - Ябланица, по Прокурорска преписка № 1839/2018 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва:

                На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Ц.Д.В. се налага едно общо наказание-по-тежкото от двете - 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

                На основание  чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание лишаване от свобода приспада 1 / един/ ден задържане  - със Заповед - № 451 – 109/26.12.2018 г. на основание чл.72 от ЗМВР

                На основание чл.23, ал.3 от НК –присъединява изцяло наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

               На основание чл.23, ал.2 НК - присъединява и наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от 03.11.2018 г. – СУМПС, иззето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0451 - 000153/03.11.2018г., е в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.

   Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

              На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от   прокурор  В.С. и подсъдимия Ц.Д.В.  ЕГН: **********, настоящ адрес ***,  и защитника на подсъдимия - адв. Б.Ц. *** за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно производство № 170/2018 г. по описа на  РУ-Полиция - Ябланица, по Прокурорска преписка № 1839/2018 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 141/2019 г. по описа на съда така, както следва:

                 ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Д.В. – **-годишен, роден на *** ***, български гражданин, с настоящ адрес ***, със средно образование, неженен-живее на семейни начала, осъждан, автомонтьор   ЕГН: **********,   се признава за виновен, както следва:

     ПОДСЪДИМИЯТ  Ц.Д.В. се признава за виновен, в  това, че на *.**.**** год. около 13:30 часа в гр. Я., Ловешка област, в посока на движение по ул. „Г.. Г.“ към ул. „Р.“ е управлявал моторно превозно средство л. а. марка „Ф.“, модел „К.“ с ДК № ********, собственост на П.Б. С.   от гр. Т., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин ,установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер DRUG CHECK“ 3000 с реф. № 8325554, което е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК

 

               ПОДСЪДИМИЯТ  Ц.Д.В. се признава за виновен, в  това, че на на **.**.****г. около 13:30 часа в гр. Я., Ловешка област, в посока на движение по ул. „.Г. Г.“ към ул. „Р.“ ,е управлявал моторно превозно средство-л. а. марка „Ф.“, модел „К. с ДК ******** собственост на П.Б.С.   от гр. Т. в срока на изтърпяване на Принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0451 - 000153/03.11.2018г., издадена от Ц. Г. Ц. на длъжност Началник група към ОДМВР Ловеч, РУ Ябланица, връчена на 15.11.2018г., което е престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК.

            

               Наказанието за извършеното от подсъдимия    Ц.Д.В. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК  се  определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК, а именно 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

               На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Ц.Д.В. се налага и по-лекото наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

 

                На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т. 7 от НК на подсъдимия Ц.Д.В. се налага и наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС

 

                Наказанието за извършеното от подсъдимия  Ц.Д.В. престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1   от НК  се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2  от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-

       -на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес-***  -за срок от 6/шест/ месеца ,при периодичност два пъти седмично

           -на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител-за срок   от  6/шест/ месеца

            На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Ц.Д.В. се налага и по-лекото наказание ГЛОБА в размер на 100/сто/ лева.

  

             На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Ц.Д.В. се налага едно общо наказание-по-тежкото от двете - 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,  като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

              На основание  чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание лишаване от свобода приспада 1 / един/ ден задържане  - със Заповед - № 451 – 109/26.12.2018 г. на основание чл.72 от ЗМВР

 

                На основание чл.23, ал.3 от НК –присъединява изцяло наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

                На основание чл.23, ал.2 НК-присъединява и наказание 10/десет/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от 03.11.2018 г. - СУМПС иззето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0451 - 000153/03.11.2018г.

            

                Разноски- няма

          

               Вещественото доказателство -„Дрегер DRUG CHECK“ 3000 с реф. № 8325554, да се върне на РУ МВР-Ябланица.

 

               Щети - няма

 

   ПОДСЪДИМИЯТ  Ц.Д.В. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

 

 

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

            Влиза в сила незабавно.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                  

 

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 141/2019 година  по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 141/2019 г. по описа на Тетевенския районен съд.                                                                

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

            Влиза в сила незабавно.

                                   

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                                                                        

           Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в  15.50 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             СЕКРЕТАР: