О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244 13.03.2020
год. гр.Добрич
Добричкият
окръжен съд
гражданско отделение
На тринадесети
март
2020
год.
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Като разгледа
докладваното от съдия Дякова в.гр.д.№210
/2020 год. за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по
жалба рег.№1835/27.01.2020 год. на С.С.Б.,
ЕГН **********,*** срещу решение №29/10.01.2020 год. по гр.д.№ 5286 /2018 год. на Районен съд Добрич,с което :1./ спрямо нея е
признато за установено,че И.П.И., ЕГН **********,***; И.П.М., ЕГН
**********,***; С.П.К., ЕГН ********** *** и Г.П.Ц., родена *** год., руски
гражданин, са собственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
72624.611.25.4.60 по КК и КР на гр. Добрич, представляващ апартамент, с адрес: гр.
Д., ет.9, ап.60, състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ от
57.57 кв.м, ведно с принадлежащата изба №34 с площ от 2.53 кв.м, с 0.969 %
ид.ч. от сградата и 0.969% ид. ч. от правото на строеж върху мястото, при
следните дялове в съсобствеността: за И.П.И. – 1/6 ид. ч.; за И.П.М. – 1/6 ид.
ч.; за С.П.К. – 1/6 ид. ч. и за Г.П.Ц. –
3/6 ид. ч.,както и 2./ е осъдена да им предаде владението .
И.П.И., ЕГН **********,***; И.П.М., ЕГН **********,***; С.П.К.,
ЕГН ********** *** и Г.П.Ц., родена *** год., руски гражданин са депозирали по
реда на чл.263 ал.1 от ГПК отговор рег.№ 3799/17.02.2020 год.,чрез пълномощника
им адв.Д.Ж.-ДАК.
Съгласно разпоредбата на чл.263 ал.1 изр.2-ро ,за отговора
се прилагат съответно разпоредбите на чл.
259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7
и чл. 261 ,т.е. отговора следва да съдържа адреса на
страната,която го подава-чл.260 т.1 от ГПК и към него да бъде приложено
пълномощно,когато отговора се подава от пълномощник-чл.261 т.2 от ГПК.
1./В отговор рег.№ 3799/17.02.2020 год. не е посочен адреса
на Г.П.Ц.,а единствено че е гражданин на
Русия,Белгорадская област.
2./ Към жалбата не са приложени доказателства ,че
въззиваемите страни са упълномощили адв.Д.Ж.-ДАК с правата от тяхно име да
подаде отговор на въззивната жалба.Същите са заявили пред ДРС правен спор с
предмет,установяване вещните им права ,придобити по наследяване от П.И.Ц.,поч. ***год.Исковата
молба е била подадена от тяхно име от посочения адвокат,легимирал с пълномощно
от дата 27.11.2018 год.,с което И.П.И. го е упълномощила лично,респ. преупълномощила
от името на И.П.М., С.П. и Г.П.Ц., със същите права,съдържащи се в пълномощното
й от дата 27.08.2018 год.Видно от приложеното удостоверение за наследници,част
от упълномощителите не са във родствената връзка по чл.32 т.2 от ГПК,обуславяща
допустимост на представителството пред съд.Вън от горното,представителната
власт и по двете пълномощни е учредена във
връзка със сделки на разпореждане с недвижим имот и МПС,а не за водене на
съдебен спор за защита на притежанието
на недвижим имот в режим на
сънаследствена съсобственост срещу трето
лице.
Така установената нередовност на отговора на въззивната
жалба,неотстранена от първоинстанционния съд по реда на чл.101 от ГПК е пречка за разглеждането на спора от
въззивната инстанция.
По изложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 210/2020 год.и ВРЪЩА
делото на Районен съд Добрич за администриране на отговор рег.№ 3799/17.02.2020
год.-посочване адреса на Г.П.Ц. и
прилагане на пълномощно за подаване на отговора от адв. Д.Ж.-ДАК,респ.
подписването му лично от страните,които
са го подали.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.