Определение по дело №645/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1809
Дата: 6 декември 2022 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20223100900645
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1809
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900645 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С. А. И., с която са
предявени три иска с правно основание чл. 74 от ТЗ срещу „ВОЯДЖ ЕР“
ООД за отмяна на решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на Общото събрание
на ответното дружество, проведено на 29.09.2022 г.

След преценка редовността и допустимостта на исковата молба
/уточнена с молба вх.№ 25040/26.10.2022 г./ с определение № 1669/09.11.2022
г. съдът е постановил преписи от нея и от уточняващата я молба, ведно с
приложенията да се връчат на ответника по спора „ВОЯДЖ ЕР“ ООД, ЕИК
*********.

В законоустановения срок е постъпил отговор от „ВОЯДЖ ЕР“ ООД
/погрешно адресиран първоначално до Районен съд – Варна, но депозиран в
срок/, чрез управителя Полина Карастоянова, който отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по
спора.

Поради изложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подадения от „ВОЯДЖ ЕР“ ООД отговор
на искова молба на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в
двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
1
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2