ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Радомир, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241730200137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Б..
Подсъдимият С. С., уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А., с
пълномощно по ДП.
Съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения на основание чл.
274, ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК
и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия, съгласно разрешение за пребиваване в
Република България №********* както следва:
С. С. /S. ST./, роден на . г. в Република С. М., с постоянен адрес: гр.К. ул. „Х. Ас.“
№ ., ет.. и адрес за призоваване: гр.Р. ж.к. „Ар.“, бл., ет.., ап.., северномакедонец, постоянно
пребиваващ в Република България,с разрешение за постоянно пребиваване № ., със средно
образование, владее български език, разведен, неосъждан, заварчик в „Б.“ ООД, с ЛНЧ:
**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1. Подсъдимият С. С. /ST. ST./, с
ЕГН:**********, роден на . г. в Република С. М., северномакедонец, постоянно пребиваващ
в Р. България, с ЛНЧ №********** и разрешение за постоянно пребиваване в Р. България с
№ ., с постоянен адрес: гр.К., обл.К., ул. „Х. Ас.“ №., ет.. и адрес за призоваване: гр.Р.,
обл.П., ж.к. „Ар.“, бл.., ет., ап.., заварчик в „Б.“ ООД, разведен, със средно образование,
владее български език, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
- на 09.06.2023 г. около 23,55 часа, в гр. Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, по ул.
„Захари Кръстев“, с посока на движение от към хижа „Орлите“, в близост до местността
„Полигона“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ал. Р.“, модел
„.“, с рама №., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,44 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен №
ARPM-0419, проба №..../10.06.2023 г. съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс,
- на 09.06.2023 г., около 23,55 часа, в гр.Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, по ул.
„Захари Кръстев“, с посока на движение от към хижа „Орлите“, в близост до местността
„Полигона“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ал. Р.“, модел
„.“, с рама №.... без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление- Наказателно постановление №
./16.11.2022 г. на Началник сектор в сектор “Пътна полици“ при ОД на МВР-Перник,
упълномощен със Заповед № 81213-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
връчено му лично на 27.02.2023 г. и влязло в законна сила на 14.03.2023 г. и Наказателно
постановление № ./13.02.2023 г., на Началник група в сектор “Пътна полици“ при ОД на
МВР-Перник, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на
вътрешните работи, връчено му лично на 27.02.2023 г. и влязло в законна сила на 14.03.2023
г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от Наказателния кодекс,
- на 09.06.2023 г., около 23,55 часа, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, по ул.
„Захари Кръстев“, с посока на движение от към хижа „Орлите“, в близост до местността
„Полигона“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ал. Р.“, модел
2
„.“, с рама №., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно разпоредбата на чл. 140,
ал.1, изр. 1-во от Закона за движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места" и чл. 2 от
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса па регистрация - за стопанските субекти“ - престъпление
по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от Наказателния кодекс.
Деянията са извършени при форма на вина пряк умисъл и от същите не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
2. Страните се споразумяха, за извършените престъпления по предходния пункт на
споразумението, на подсъдимия С. С. /ST. S./, с ЕГН: **********, да се определи наказание,
както следва:
На основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл.55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 800.00
/ОСЕМСТОТИН/ лева.
На основание чл.343в, ал.2 във връзка с чл.55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на
1000.00 /ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1, във връзка с чл.54, ал. 1 от НК се определя
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя ЕДНО ОБЩО най- тежко наказание
измежду така определените по-горе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от
3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считане на влизане на настоящото споразумение в сила и „ГЛОБА“ в
размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/Г.Б./ /адв.А./ /С. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
3
Подсъдимият С.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата, предвид
наложеното му наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена, на същото
основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. С. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 9.30 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4