№ 476
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900657 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 16691/16.09.2021 г. на АНДР.
Н. Р., гражданин на ***, род. На *** г., с местожителство в гр. *** 1, А.Л. А., гражданин на
***, род. На *** г., с местожителство в гр. С*** и АЛ. Н. С., гражданин на ***, род. На ***
г., ***, ***, всички със съдебен адрес на територията на РБ – адв. Р.М., *** срещу „ВАРНА-
ЮГ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Преслав”, №
23 и Г. Д. ХР., ЕГН **********, с местожителство гр. ***.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея и всички
уточняващи молби на ответниците.
УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението имат
право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представян всички писмени
доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок
могат да предявян насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях,
на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда
и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.
367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца,
както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не
направят възражения, не посочат доказателства и не представят писмените си доказателства,
губят възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
1
съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или
на който веднъж са били редовно призовани, за повече от 1 месец, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2