Р Е Ш Е Н И Е
N
гр.Радомир, 20.11.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, наказателно отделение, ІІ състав, в
публичното заседание на 16 септември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
при участието на секретаря Веска Китанова, изслуша докладваното от съдията административно наказателно дело N 194 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
С електронен фиш Серия Г № …, за налагане на имуществена
санкция за нарушение, установено с техническо средство, на жалбоподателя
„ОКСИМ“ ООД, ЕИК ......, с адрес: с.Г., обл.Л., ул.“И.
В.“ …, е наложено наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв., на
основание чл.483, ал.1, т.1 КВ.
Електронният фиш е обжалван в срок от
жалбоподателя и по изложените от в жалбата и доразвити в съдебно заседание от
неговата процесуална представителка адв.Б.Л. *** обстоятелства и съображения,
моли съда да го отмени изцяло.
Наказващият орган ОДМВР- Перник, редовно
призован, не е изпратил представител в съдебно заседание и не е изразил
становище по жалбата.
Районна прокуратура- Радомир редовно
уведомена не е изпратила представител в съдебно заседание и не е изразила
становище по жалбата.
Районният съд , преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл. 14 и
чл.18 НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в
срок. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
Според изложеното като фактическа обстановка
в обжалвания електронен фиш, на 26.09.2019 г. в 14.20 ч. в общ.Перник, АМ
„Струма“, в района на км.34, ПВ Старо село, било установено нарушение с АТСС „Twin“ САМ, с номер ……….., МПС
„Фелдбиндер ЕУТ“ 34.3, вид Полуремарке, с рег. № …….ЕВ, е установено нарушение
на кодекса за застраховането, заснето с техническо средство. Собственик на
въпросното МПС е „О.“ ООД, със законен представител С.К.О..
Според отразеното в електронния фиш, имуществената
санкция на жалбоподателя „ОКСИМ“ ООДе наложена за извършено нарушение по
чл.483, ал.1, т.1 КЗ, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, ал.1, т.1 КЗ, като е
определен размер от 2000 лв.
При обжалване на електронния фиш в
материалите по административната преписка, изпратени на съда, се съдържат
обжалвания електронен фиш Серия Г № ….., с който е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв.,
Съществено нарушение в хода на
административното производство по ангажираната спрямо жалбоподателя О.“ ООД,
с.Г., е непълнотата във фиша относно обстоятелствата на приетото за извършено и
посочено с правна квалификация по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ нарушение. Съгласно
чл.189 ал.4 от ЗДВП „При нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни
точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител
за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният
фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се
утвърждава от министъра на вътрешните работи.“
В настоящия случай обжалвания електронен фиш
не отговаря на изискванията на закона относно съдържанието му в частта данни за
описание на нарушението. В съдържанието на електронния фиш е вписано само на
26.09.2019 г. в 14.20 ч. в общ.Перник, АМ „Струма“, в района на км.34, ПВ Старо
село, било установено нарушение с АТСС „Twin“ САМ, с номер .., МПС „Фелдбиндер
ЕУТ“ 34.3, вид Полуремарке, с рег. № ……, е установено нарушение на кодекса за
застраховането, заснето с техническо средство, след което са посочени данните
за собственик, законен представител, нарушени разпоредби – само с цифрово изписване,
вид на наказанието, размер, срока, сметката, начините за доброволното й
заплащане. Никъде в обжалвания електронен фиш не е посочено, че заснетото
управление на въпросното МПС се касае за МПС, спрямо което собственикът не е
изпълнил задължението си да сключи действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите. С вписването във фиша само, че „е
установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ)“, но без да е изложено
описание на нарушението откъм елементи от обективната страна на състава му, е
допуснато отново съществено процесуално нарушение, засягащо правото на защита
на наказания и съставляващо самостоятелно основание за отмяна на електронния
фиш като незаконосъобразен. Направените в жалбата против фиша доводи за
незаконосъобразност в този смисъл съдът ги намира за основателни, а това води
до единствения възможен правен извод- този за отмяна на обжалвания електронен
фиш като незаконосъобразен.
Предвид изложеното, и на основание чл.63, ал.1, пр.ІІІ-то от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И
ОТМЕНЯ електронен
фиш Серия Г № …, за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено с техническо средство, с който на
жалбоподателя „О.“ ООД, ЕИК ......, с адрес: с.Г.,
обл.Л, ул.“И. В.“ …,
е наложено наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв., на основание
чл.483, ал.1, т.1 КВ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в
Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от
Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./