О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 25.07.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - Гражданска колегия, в
закрито заседание на 25.07.2019г., в състав:
Съдия:
Кристиан Петров
като
разгледа търг.дело № 00036 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
По делото е прието първоначално заключение,
доработки и допълнително заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
Заключенията са оспорени от пълномощника на ответницата Д.И. в съдебното
заседание по приемането им на 10.07.2019 г., като по негово искане е допусната
повторна съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение по всички
въпроси като предмет и задачи на първоначалната и допълнителната счетоводна
експертиза.
Назначено е вещото лице и е определен
депозит за изготвянето на повторната експертиза в размер на 800 лв., вносим от ответника Д.И. в 1-седмичен срок от съдебното
заседание.
В изпълнение на дадената му възможност пълномощникът
на ответницата Д.И. с молба вх. № 3977/17.07.2019г. е заявил, че ответницата не
разполага с финансова възможност да внесе определения депозит за повторната
експертиза в размер на 800 лв.; поддържа допуснатата и назначената повторна
експертиза, но моли определеният депозит за изготвяне да бъде възложен съразмерно
на страните с крайния акт на съда, алтернативно моли депозитът да бъде намален
или разпределен в тежест на всичките четири страни в производството.
За да се произнесе по така подадената молба, съдът
съобразява разпоредбата на чл. 160, ал.
2 ГПК, според която доказателствата се събират след представянето на
документ за внасяне на определения от съда депозит за разноски, от което следва
в конкретния случай, че вещото лице се уведомява за задачата и съдебното
заседание след внасяне на определения от съда депозит. Това правило е в унисон
с чл. 76 и чл.
195 ГПК, според което всяка страна внася предварително в съда
разноските за действията, които е поискала.
В случая повторната съдебно-счетоводна експертиза е
допусната и назначена единствено по искане на ответницата Д.И., с оглед на
което няма основание депозитът да бъде разпределен в тежест на всичките четири
страни в производството. Няма основание и определеният депозит за изготвяне на
повторната експертиза да бъде възложен съразмерно на страните с крайния акт на
съда, тъй като принудителното събиране на разноски по чл. 77 ГПК
се осъществява за вече извършено процесуално действие, а в случая вещото лице
се уведомява за задачата и съдебното заседание след внасяне на определения от
съда депозит. С оглед обема, сложността на поставените задачи на повторната
съдебно-счетоводната експертиза, съдът намира, че няма основание за намаляване
на определения депозит в размер
на 800 лв.
Доколкото в подадената молба ответницата е заявила
на първо място, че не разполага с финансова възможност да внесе определения
депозит за повторната експертиза в размер на 800 лв., то следва да се приеме,
че искането намира основание в чл. 160, ал. 3 ГПК за
освобождаване на ответницата от внасяне на депозит за повторната експертиза. Но направеното искане в свободен текст не
удовлетворява изискванията на закона за доказване на невъзможност на ответницата
за заплащане на разноски, тъй като не са представени писмени доказателства
относно изискуемите от закона критерии, въз
основа на които съдът да прецени, че ответникът няма
средства за заплащане на разноски.
Предвид
гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника Д.И., в
1-седмичен срок от съобщението, да представи доказателства за:
1/доходите на ответника Д.И. и неговото семейството;
2/имущественото състояние на ответника Д.И. и на членовете на неговото
семейство, удостоверено с декларация;
3/семейното положение;
4/трудовата заетост;
5/ удостоверение от работодателя за размера на
получаваното от ответника Д.И.
месечно брутно тр. възнаграждение;
6/други обстоятелства.
При неизпълнение на указанията в посочения срок,
съдът ще остави молбата без уважение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ответника Д.И. на посочения съдебен адрес чрез адв. В.Б..
Съдия: