№ 312
гр. София, 29.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Весислава Иванова Въззивно частно
наказателно дело № 20231000600239 по описа за 2023 година
....
СЪДЪТ, след приключване на тайното съвещание, намери следното:
Предмет на проверка е определение на СГС, с което е оставено без
уважение искането на осъдения И. Ц. Н. да бъде предсрочно условно
освободен.
При извършване на въззивния контрол съставът на АС – София се
солидаризира с извода на предната инстанция за наличието на първата
предпоставка, изисквана от закона, за приложението на този институт. Така е,
защото както към датата на разглеждане на искането от СГС, така и към днес,
видно от актуалната справка, се установява, че осъденият е изтърпял
фактически над половината от наложеното му наказание. За разлика от първа
инстанция обаче, апелативната намира, че е налице и втората изисквана от
закона предпоставка. За този свой извод съобразява следното:
На първо място, това е първо осъждане за лишения от свобода И. Н. и
съответно първото му попадане в пенитенциарно заведение. Видно е също
така изтъкнатото от защитника, че към момента на деянието осъденият е бил
навършил съвсем скоро пълнолетие. Установено е също така, че до този
момент И. Н. не е имал нито регистрирани противообществени прояви,
1
защото няма данни да е бил регистриран в ДПС, нито някакви други
противообществени прояви, за които да е бил санкциониран по какъвто и да е
ред.
На следващо място, видно от досието на затворника, същият е бил
трикратно награждаван, не е наказван, като полага труд, което се установява
както от заповедите за възлагането на различни дейности, които да извършва,
така и от отразеното в справката, че от работа към днешна дата той е
изтърпял 4 месеца и 4 дни от наказанието. От самия доклад, изготвен от
ИСДВР също се черпят единствено и само положителни данни. Единственото
изречение в доклада, което може да се свърже с отрицателната оценка, е
отразеното, че осъденият „отчасти“ разбирал мотивите за криминалното си
поведение. Всички останали констатации обаче са изцяло позитивни, поради
което и крайният отрицателен извод, отразен в доклада, както и в
становището на началника на затвора, се определят като необосновани. По
същество този отрицателен извод противоречи на обективните данни,
съдържащи се в затворническото досие, както и на самите констатации и в
доклада на ИСДВР, и в пробационния доклад, изготвен за целите на
настоящото производство. Съдът намира, че осъденият може в условията на
условно предсрочно освобождаване да приключи съвсем успешно процеса по
поправяне и превъзпитание, за който съдът счита, че има надеждни
доказателства, че е започнал убедително и че е необратим. В този случай
съдът не вижда риск от това осъденият да представлява застрашаващ
обществото криминален фактор и счита, че с прилагането на предложената от
инспектора по пробация пробационна мярка в рамките на установения
изпитателен срок, ще бъде неутрализиран възможно най-успешно какъвто и
да е теоретичен риск от повтаряемост на противоправна дейност от страна на
Н..
В обобщение на всички тези съображения АС – София намира, че
следва да отмени определението на СГС и да уважи молбата, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определени № 678/16.02.2023 г., постановено по
НЧД № 643/23 г., по описа на СГС, НО – 37 състав и вместо това
2
П О С Т А Н О В Я В А:
На основание чл. 70, ал. 1 НК ОСВОБОЖДАВА И. Ц. Н. от изтърпяване
на остатъка на наложеното му с влязъл в сила съдебен акт по НОХД №
4468/17 г., на СГС, НО – 2 състав наказание 3 /три/ години лишаване от
свобода, като ОПРЕДЕЛЯ размера на изпитателния срок на 10 месеца и 13
дни, от които освобождава предсрочно условно осъдения Н..
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК ОПРЕДЕЛЯ в рамките на
изпитателния срок задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението е окончателно.
Препис от него незабавно да се изпрати на Началника на Затвора – ***.
Началникът на Затвора – *** също така да бъде уведомен, че в
настоящия случай съдът реши да не му налага глоба, за което основно отчита
обстоятелството, че това е първият такъв случай в този съдебен състав, но, че
занапред следва да съобразява, че мотивите, изтъкнати в докладваното днес
постъпило от него писмо, не са извинителни и на това основание не може да
откаже да предостави изисканата от съда информация.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3