Определение по дело №560/2024 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 7559
Дата: 11 октомври 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247040700560
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7559

Бургас, 11.10.2024 г.

Административният съд - Бургас - VII-ми състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: РУМЕН ЙОСИФОВ

като разгледа докладваното от съдията Румен Йосифов административно дело560/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от С. П. С., понастоящем в Затвора Бургас, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерството на правосъдието, с искане да бъде осъдена ответната страна да му заплати сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в периода от 14.02.2024 г. до 18.03.2024 г., поради поставянето му в неблагоприятни условия при изтърпяване на наказанието в посочения период, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска.

Първоначално делото е било разпределено по системата за случайно разпределение на съдия В. Е., който с разпореждане [номер]/14.06.2024 г. го е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2024 г. Поради отпуск за лечение на съдията-докладчик, със заповед № РД-12-559/09.09.2024 г. на председателя на съда, насроченото съдебно заседание е било отсрочено за 24.10.2024 г. След това с определение № 7054/01.10.2024 г. съдия Е. се е отвел от разглеждането на делото. След него, това на направили и следващите определени съдии-докладчици. Явната невъзможност за провеждането на насроченото открито съдебно заседание на 24.10.2024 г., налага то да бъде отменено.

Освен това при извършена служебна справка в деловодната система съдът констатира, че в Административен съд Бургас са образувани адм. дело № 1450/2024 г., адм. дело № 1493/2024 г., адм. дело № 1494/2024 г. и други, по които ищец е С. С., а ответник - Административен съд Бургас.

С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът в който работи настоящият съдия-докладчик се намират в правни спорове по цитираните дела, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането и на адм. дело № 560/2024 г. по описа на Административен съд Бургас.

Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „М. срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му. Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу България“, жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този съд, още няколко съдилища и други институции.

При това положение, при направения вече отвод от първоначално определения докладчик и още няколко съдии от състава на съда по същите съображения и особено заради цитираната практика на ЕСПЧ, с цел да се предотвратят всякакви съмнения за обективност, целесъобразно е производството по настоящото дело да се проведе от друг равен по степен съд. В тази връзка съдия Й. на основание чл. 22, ал. 1, т. 6, вр. ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК си прави самотвод.

Съдът като разгледа направения самоотвод намери, че са налице пречките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и прецени, че същият следва да бъде приет и съдия Р. Й. бъде отстранен от състава на съда.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът

Мотивиран от горното, на основание чл. 22, ал. 2 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание на 24.10.2024 г.

ОТВЕЖДА съдията Р. Й. от разглеждането на адм.дело № 560/2024 г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението е окончателно.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик по системата за случайно разпределение.

Съдия: