№ 11722
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110126856 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца „ЕОС”
ООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”РПК” №4/6 и искане за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноскити. В молбата се
оспорва наличието на предпоставките по чл.78, ал.2 от ГПК, като от съда се иска да възложи
в тежест на ответника разноските по делото.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна И. Н. Т., не е депозирала такъв.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените
в полза на ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.
Същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕОС” ООД, ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.”РПК” №4/6, представлявано от РИМ-Т., чрез
адв.К., със съдебен адрес гр.СЗ, бул.”ЦИШ” № 77, ет.2, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника И. Н. Т., ЕГН: **********, с адрес с.МР, Столична
Община, ул.”Захари Стоянов” № 20, че последната дължи на ищеца следните суми: сумата
1 211,62 лева, представляваща главница с настъпил падеж за периода от 07.12.2020 г. до
07.07.2021 г., дължима по договор за стоков кредит № 2933847/18.10.2017 г., сключен между
ответника и "УККФ" ЕАД, вземането по който последното е прехвърлило на ищеца с
договор за цесия от 21.06.2021 г., ведно със законна лихва за период от 26.01.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 795.34 лева, представляваща договорна лихва за вноски с
настъпил падеж за периода от 07.12.2020 г. до 07.07.2021 г., и сумата 134.62 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 07.12.2020 г. до 26.01.2022 г.
По делото е постановено решение № 15007/21.12.2022 г., с което исковете са
1
частично уважени. Въпреки това разноски на ищеца не са присъдени в хипотезата на чл.78,
ал.2 от ГПК. Съдът е приел, че от една страна ответницата признава иска, а от друга страна,
че не е дала повод за завеждане на делото. Извод в тази насока се следва от изявленията на
ответницата в отговора на иковата молба, с която не оспорва да е страна по процесното
правоотношение и и да дължи сумите по него. Единственото възражение на ответницата е за
това, че продажбата на задължението й към „УККФ“ ЕАД не й е съобщена. Доколкото този
факт бе установен по делото и доколкото се събраха доказателства за извършени от
ответницата плащания към стария й кредитор, които той не е прил, следва да се приеме, че
ответницата не е дала и повод за завеждане на делото, тъй като липсата на изпълнение към
ищеца е обусловено от неизпълнение на задълженията на цедента по чл.99, ал.3 от ЗЗД,
По изложените съображения съдът намира, че не са налице необсъдени или
нововъзникнали обстоятелства, които биха могли да повлияят на преценката му относно
разпределението на тежестта за разноски по делото и молбата на ищеца в тази насока следва
да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЕОС” ООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.”РПК” №4/6 , с която се иска изменение на постановеното по
делото решение № 15007/21.12.2022 г. по отношение на присъдените на ответницата И. Н.
Т., ЕГН: **********, разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2