№ 16237
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110134109 по описа за 2022 година
Производството по делото е приключило с Решение № 1925/3.2.2024 година.
В срока за обжалване на решението – ответникът е депозирал молба с искане за
изменение на решението в частта за разноските, като се иска да бъде намален размерът на
присъдения адвокатски хонорар.
Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е
постъпил отговор на ищеца, с който се оспорва искането за изменение на решението в частта
за разноските.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в
които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се
размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за
прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно
сторените от страната разноски.
Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че присъдения адвокатски хонорар
следва да бъде намаляван.
Определения от съда размер следва да се посочи, че не е определян по реда на Наредба
№ 1/2004 година за минималните адвокатски възнаграждения. При присъждането на
разноските съдът е оценявал положения труд, отделеното време за подготовка на делото,
процесуалното поведение на адвоката на ищеца. В този смисъл съдът приема, че не следва
да бъде намалявано адвокатското възнаграждение. За съда същото не е прекомерно, а е
съответно на свършената работа.
Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските
следва да се отхвърли, като за ответника съществува възможността по реда на обжалване на
настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че
въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен
състав.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 59640/21.2.2024 година от ответника
Софийски градски съд с искане за изменение на Решение № 1925/3.2.2024 година,
постановено по гр.дело № 34109/2022 година по описа на Софийски районен съд в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване -
Решение № 1925/3.2.2024 година, постановено по гр.дело № 34109/2022 година по описа на
Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2