№ 1600
гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20225220201479 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъдената Р. А. К.– редовно призована, се явява лично доведена от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
В залата се явява адв. В.А. от АК –Пазарджик определена от АК –
Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на К..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ОСЪДЕНАТА К.: Искам адв. А. да ме защитава по делото.
Съдът, преди да се произнесе по даване ход на делото счита, че следва
да бъде назначен за служебен защитник на осъдената Р. А. К., определения от
АК Пазарджик адв. В.А. АК Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдената Р. А. К. адв. В.А. от
АК –Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъдената, както следва:
Р. А. К. - родена на ... г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. Б., ул.“ А.“ №
17А, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование,
осъждана, безработна, ЕГН: **********, в момента в Затвора в гр. Сливен.
На осъдената се разясниха правата по НПК.
ОСЪДЕНАТА: Наясно съм с правата ми.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило предложение от РП Пазарджик за
иницииране на производство по чл. 306, ал.1, т.3 от НПК с искане да се
приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК и да се постанови ефективно
изтърпяване на условното наказание от пет месеца лишаване от свобода по
НОХД № 244/2019 г. по описа на РС Пазарджик, изтърпяването на което на
осн. чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. А.: Поддържам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила актуална справка за съдимост от
Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдената Р. А. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: справка за съдимост
по отношение на осъдената К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното
2
предложение на РП Пазарджик. Действително деянието за което на осъдената
Р. К. е било наложено наказание по НОХД №1410/2022 г. по описа на РС
Пазарджик и е извършено в изпитателен срок п предходно нейно осъждане, а
именно по НОХД № 244/2019 г. по описа на РС Пазарджик. По това дело и е
било наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от три години. Налице са
основанията да се приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и да се
постанови ефективно изтърпяване на условното наказание от пет месеца
лишаване от свобода. Доколкото сбора от двете наказания не надвишава 2
години, то ще следва да търпи при първоначален общ режим. В този смисъл
ви моля да постановите съдебният си акт.
АДВ. А.: Уважаеми г- н съдия, налице са предпоставките по чл. 68, ал. 1
от НК. От събраните по делото доказателствата е видно, че К. в изпитателния
срок по предходна присъда е извършила умишлено престъпление. Това налага
да се приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и смятам, че изложеното от
прокуратурата е основателно и моля да се произнесете в този смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената К.: Нямам какво да
добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената К.: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3