№ 266
гр. Дупница, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20231510200490 по описа за 2023 година
Сашо А. Б. , обжалва наказателно постановление № 23-0348-000176/
29.03.2023г., издадено от началника на началник група при ОДМВР
гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница , с което са му наложени административни
наказания „глоба” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП и „глоба“
в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП Прави оплаквания за
незаконосъобразност, като излага доводи за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и моли наказателното постановление
да бъде отменено .
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитания свидетели и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 28.02.2023г.жалбоподателят управлявал лек автомобил в
гр.Дупница. На ул.“Николаевска“, същият бил спрян за проверка от
длъжностни лица при АНО, при която било установено с техническо
средство, че е употребил алкохол, като концентрацията на последния, в
1
издишания въздух била 0,89 промила. Същият не представил и свидетелство
за управление на МПС. Бил издаден талон за медицинско изследване и
кръвна проба , и му бил съставен АУАН за нарушения по чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП
и чл.100,ал.1,т.1 ЗДвП..
Жалбоподателят се явил на медицинското изследване, но не е дал кръв
за химическо изследване.
Въз основа на съставения акт, било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което са наложени посочените по-горе административни
наказания.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра
на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат
,установяват събитията в последователност и се подкрепят от писмените
доказателства.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е неоснователна и съдът потвърди наказателното постановление,
по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
№8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.
АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а НП
съответства на изискванията на чл.57 ЗАНН. Неоснователни са възраженията
за допуснати нарушения на процесуалните правила.Описанието на
нарушението и обстоятелствата ,при които е извършено обосновават
признаците на нарушението по чл.174,ал.1 ЗДвП от обективна и субективна
страна,като съответства и на визираната нарушена правна норма.
Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят, като водач на
лек автомобил, е управлявал последния,след употреба на алкохол с
концентрация над 0,8 промил,установено по надлежен ред- с техническо
средство, в нарушение на забраната, визирана в чл.5,ал.3,т.1 ЗдвП, с което е
осъществил обективната страна на нарушението по чл.174, ал.1 ЗДвП .
Субект на горното нарушение е жалбоподателя, който е осъществил и
субективната страна на нарушението. Същият е съзнавал общественоопасния
2
характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При налагане на наказанието наказващия орган е приложил правилно
материалния закон като е наложил предвидените в чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП
кумулативни наказания.
Доказано е и нарушението по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП.
Жалбоподателят,като водач на МПС, не е представил на контролния орган СУ
за МПС,в нарушение на задължението, визирано в чл.100,ал.1,т.1 ЗДвП-
бездействие, което ангажира отговорността визирана в посочената по-горе
санкционна разпоредба.
С оглед изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно
постановление е съобразено с изискванията на процесуалния и материалния
закон и следва да го потвърди изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0348-
000176/ 29.03.2023г., издадено от началника на началник група при ОДМВР
гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница , с което са наложени административни
наказания „глоба” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП и „глоба“
в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП на С. А. Б. с ЕГН
********** от гр.Дупница, ул.*** като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3