О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер .../ ...Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Я.П.
Съдебни заседатели: Светла Н. Каракостова
Петър Ат. А.
като разгледа докладваното от съдия Я.П. НОХД №972 по описа на ВОС за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Постъпила е молба с вх. №261117 на ВОС
от 14.04.2025г. от М.Ф.Г., в качеството му на представляващ и управляващ „ЗП Д.Н.“
ООД, ЕИК *********, с която моли за връщане на парична сума в размер на 276 780 лева, иззета с протокол за
претърсване и изземване от 15.10.2012г., от П.А., собственост на ЗП Д.Н.“ ООД.
Процесуалната
си легитимация посочва с обстоятелството, че на 15.10.2012г. П.А. е бил
задържан от органите на МВР и с протокол за претърсване и изземване са иззети
от него парични средства в размер на 276 780 лева, собственост на ЗП Д.Н.“
ООД. Твърди се, че сумата е изтеглена от Б.И.П. и малко преди задържането на П.А.,
предадена на него.
Към молбата са приложени:
1.
Молба
до „Интернешънъл Асет Банк“ АД от 02.12.2024г. /копие/;
2.
Отговор
от „Интернешънъл Асет Банк“ АД от 13.12.2024г. /копие/;
3.
Договор
за разплащателна сметка от 09.07.2012г. на „ЗП Д.Н.“ ООД“ / копие/;
4.
Банково
извлечение от „Интернешънъл Асет Банк“ АД по сметка на ЗП Д.Н.“ ООД / копие/;
5.
Нотариално
заверено пълномощно от 21.03.2012г. /копие/;
6.
Уведомление
до ЗП „Д.Н.“ ЕООД от 07.04.2025г. / копие/;
7.
Писмо
с №R PS 9200 007FYY A / 08.04.2025г.
/копие/;
8.
Извлечение
от Търговски регистър за актуално състояние на ЗП Д.Н.“ ООД;
Съдът, след като взе предвид настоящата молба, депозирана
от М.Ф.Г. и доказателствата по НОХД № 972/2018г. по описа на Окръжен съд-Варна,
намира същата за неоснователна, като съображенията за това са следните:
Образуваното
пред ВОС, наказателно отделение НОХД №972/2018г.
е приключило с влязла в сила Присъда на 29.04.2022г., с която подс. К.В.Ж. е
признат за невиновен в извършване на престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1,
т.2 и т.7 от НК и по чл. 253, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК. Със същата присъда,
за невиновни са признати и подсъдимите - К.К.Ж. за извършването на престъпление по чл.253, ал.3, т.2, вр. ал.1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК и престъпление по чл. 253, ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. ал.1
от НК, а подс. Т.Е.А. за престъпление по чл.253, ал.3, т.2, вр. ал.1, вр. чл.
26, ал.1 от НК.
В
процедурата по чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК Окръжен съд - Варна многократно се е
произнасял по искания на различни лица, за връщане на веществени доказателства,
включително и спрямо претендираните парични средства.
В настоящото
производство молителят е представил редица писмени материали, в опит да докаже
наличие на връзка между иззетите веществени доказателства, сумата от 276 780
лева и представляваното от него дружество, респ. че се явява правоимащо лице да
получи претендираната парична сума.
Видно от служебно
направена справка в Търговския регистър се установява, че към датата на
депозиране на молбата, вкл. към момента на постановяване на съдебния акт,
молителят М.Ф.Г. има качеството на управител на дружество „ЗП Д.Н.“ ООД.
От представените нови
писмени доказателства се установява, че между дружество „ЗП Д.Н.“ ЕООД и
„Интернешънъл Асет Банк“ АД през 2012г. е сключен договор за разплащателна
сметка в лева, но счетоводните документи и счетоводната информация се
съхраняват за срок от 10 години, поради което банката не може да предостави
информация за периода преди 01.01.2014г. /твърди се че претендираните парични
средства са иззети на
15.10.2012г. /.
Приложените към
молбата писмени доказателства не представляват надлежно доказателство за
безспорно възникнало облигационно правоотношение между „ЗП Д.Н.“ ООД и някой от
подсъдимите по делото, и не могат да послужат за успешно обосноваване по
безспорен и категоричен начин наличие на връзка между молителя и иззетите по
делото парични суми.
Поради изложеното и на основание чл. 306,
ал.1 т.4 от НПК, вр.чл.133 от Правилника за администрация на съдилищата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Ф.Г., в качеството му на
управител на „ЗП Д.Н.“ ООД, ЕИК 261117 за връщане на парични средства в
размер на 276 780 лева.
Преписи
от определението да се изпратят на страните – М.Ф.Г.,
в качеството му на управител на „ЗП Д.Н.“ ООД, ЕИК ********* и ВОП.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
гр.Варна в 7 дневен срок от връчване на преписите по чл.342, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: