Определение по дело №498/2021 на Окръжен съд - Пловдив

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №260772

гр.Пловдив, 24.03.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

                                                             ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                    

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 498/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.121 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК ********* гр.София, чрез пълномощника адв.С.М. . срещу определение № 648/08.02.2021г. по гр.д. №1906/2021г. на РС Пловдив, с което е прекратено производството по гр.д. №1906/2021г. на РС Пловдив, на основание чл.118 ал.2 във вр. с чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Жалбоподателят  „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, твърди, че неправилно ПРС е приел, че ответника по регресен иск по чл.500 ал.2 от КЗ има качеството потребител на застрахователни услуги по смисъла на чл.2 ал.2 КЗ и от там е неприложима нормата на чл.113 от КЗ. Иска се омяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото на РС Пловдив.

Определението на РС Пловдив е неправилно. За да приеме, че има право по чл.119 ал.3 от ГПК служебно да повдига възражение за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК първата инстанция приема, че ответника по иска има качеството потребител. Това обаче не е така. По силата на чл.2 ал.2 от КЗ ответника по регресен иск на застраховател платил вече на постралите лица или на застрахования не е посочен като ползвател на застрахователни услуги, нито пък може да се разглежда като друго лице, за което са възникнали права по застрахователен договор. За ответника са възникнали не права, а задължения и същите са такива не по силата на договор, а по силата на закона – чл.500 ал.2 от КЗ. Ето защо възражението за местна неподсъдност не може да се повдига служебно от съда – чл.119 ал.4 от ГПК. Поради което определението на РС Пловдив е неправилно и следва да се отмени.

          Мотивиран така съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОТМЕНЯ  определение № 648/08.02.2021г. по гр.д. №1906/2021г. на РС Пловдив и ВРЪЩА делото на РС Пловдив, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

 

                                                                                ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                                                  2.