ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе, 13.04.2021
Русенски административен съд, в закрито заседание
на 13 април двехиляди и двадесет и първа година , 6-ти състав:
Съдия : ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
За да се произнесе по адм. дело 212 по описа на съда за 2021 год., взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано, след депозирана във съдa искова молба от М.И.А.,***.
Независимо
от записаното в заглавната част на молбата, съдът приема, с оглед на дългото и
обстоятелствено изложение в нея, че се касае за жалба, насочена срещу няколко и
различни по вид и по време на издаване актове, с оглед на формулирания петитум.
А.
иска да бъде отменено:
1. писмо изх.№ 94-Р-3782-1#18 от 04.06.2020г. на Кмет на Община Русе като
неправилно
2. Заповед
№819/22.05.1995г. за частично изменение на застроителния план на кв.587, парцел
ХI – бул.“България“,
за ситуиране на три броя гаражни клетки на Кмет на Община Русе като неправилна
и незаконосъобразна.
3. Да
бъде осъдена Община Русе да издаде заповед съгласно чл.15 ал.11 ЗУТ ,видно от
скица № 15-85529 от 27.02.2017г. на СГКК-Русе
4. Да
бъде отменена заповед № РД-18-91 от 15.12.2007г.на и.д. на АГКК-София само в
частта отнасяща се до вписаната площ от 613кв.м. , като бъде вписана площ
627,58 кв.м. на имот УПИ ХІІ-900, кв.612
по плана на гр.Русе
5. Да
бъде отменена като неправилна кадастрална карта за гараж № 2, сграда с
идентификатор 63427.4.2403.6, находяща се в гр.Русе, бул.България 118 в кв. 612
,УПИ ХІ
6. Да бъде отменена кадастрална карта от
10.02.2020г на СГКК-Русе/ справка за поземлен имот с идентификатор 63427.4.2400
в кв.Дружба 2 ул.Ракитово № 2 с площ 613 кв.м. в квартал 612 парцел ХІІ-900
А. след образуване на
делото и депозирала няколко допълнения съответно с вх.№№ 1428/08.04.2021г./ с
поддържано искане за отмяна на заповед № РД-18-91 от 15.12.2007г.на и.д. на
АГКК-София/ , Вх.№ 1429/ 08.04.2021г с искане да се изиска скица №
1725/18.03.2010г.,вх.№ 1430/08.04.2021г. да бъдат изискани от Община Русе
преписките за гараж 1 и гараж 2 и протокола приложен към заповед № РД-18-91 от 15.12.2007г.на и.д. на
АГКК-София, вх.№ 1478/12.04.2021г. с приложения от ДВ бр.49/2002г ,където е
обнародвана Заповед № 300-4-21 от 02.04.2002г. с която е одобрен кадастралния
план в цифров и графичен вид на ж.к. Дружба 2 гр.Русе и искания за прилагане на
доказателства, вх.№ 1479/12.04.2021г. относно изискване от СГКК-Русе за
извършено по заявления на А. измерване на собствените й ½ ид.ч. от имот УПИ ХІІ-900, кв.612 по плана на гр.Русе
От съдържанието на
първоначалната молба и допълненията към нея може да се изведе извод, че:
1. А. насочва претенции към
писмо изх.№ 94-Р-3782-1#18 от 04.06.2020г. на Кмет на Община Русе, в
което е цитирана Заповед №819/22.05.1995г. за частично
изменение на застроителния план на кв.587, парцел ХI – бул.“България“, за ситуиране на три
броя гаражни клетки на Кмет на Община Русе, в отговор на нейни множество
оплаквания относно законността на сгради с идентификатори 63427.4.2403.5, 63427.4.2403.6,
63427.4.2403.7/ три броя гаражни клетки/, че тази гаражи за законно изградени
2. А. с оглед
констатираното от нея разминаване в площта на имота й по н.акт. 49 от
18.10.2004г. ,с който е призната за собственик на 1/2 ид.ч на недв.имот –дворно
място ,находящо се в гр.Русе, ул. Ракитово № 2 представляващо УПИ ХІІ-900, кв.612, ПИ с идентификатор
63427.4.2400 по плана на гр.Русе с площ 627,58 кв.м., а по кадастрална карта и
кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18-91-/15.12.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК с площ 613 кв.м. и приложеното от нея
уведомително писмо от Началник СГКК-Русе изх.№ 20-17225 от 04.03.2020г. насочва претенция към Началник СГКК-Русе по
повод изменение в кадастралната карта, касаещо единствено площта на имота
От друга страна, от дългото и пространно изложение не става ясно в какво
точно се състои незаконосъобразността на всичките тези актове, които
жалбоподателката иска да бъдат отменени, видно от петитума на нейната молба
В
производството по преценка редовността и допустимостта на постъпилата жалба
срещу определени актове и документи, съдът приема, че същата не отговаря на
законовите изисквания, предвидени в разпоредбите на чл.150 и 151 от АПК.
По
отношение на направените искания за отмяна на определени документи, и с оглед
спазване на правилата за редовност на жалбата-чл.150 и 151 АПК и допустимост на
съдебното производство - наличие на годен за оспорване акт, наличие на правен
интерес и т.н., настоящият съдебен състав счета за нужно да даде указания към М.И.А., а именно:
Да
уточни всички изброени в петитума актове ли оспорва
Ако
оспорва всички тях, поотделно за всеки един да посочи порока/пороците на тези
актове и дали става дума за тяхната незаконосъобразност
/унищожаемост/ - материална, процесуална, несъответствие с целта на закона или нищожност; тъй като макар и
многословно изложението в първоначалната жалба и множеството уточнения към нея
, както и приложените като писмени доказателства сочат, че А. вече многократно
е сезирала Кмета на Община Русе и СГКК-Русе но не и за извършване на изменения
в кадастралната карта, като е получавала множество уведомления за извършени
проверки, които е приложила към жалбата си.
Какви
нарушения е допуснал административният орган, които правят акта незаконосъобразен/нищожен
В
какво се състои искането за издаване на заповед по чл.15 ал.11 ЗУТ и към кого е
адресирано
Оспорила
ли е твърдян отказ от СГКК-Русе да бъде извършена промяна в КК ,кога и какъв е
резултата
Указа
на М. А., че в този случай съдът следва да приложи нормата на чл. 144 АПК, вр.
с чл. 210, ал. 2 ГПК-за разделяне на настоящото дело на още 6 дела, като по
всяко едно от тях, както и по настоящото, се дължи държавна такса в размер на
10 лева/ внесена е само една държавна такса в размер на 10 лв/, с образуването
на настоящето дело
Предвид
изложеното и на осн. чл.158 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
жалбата без движение.
ДАВА на жалбоподателката 7-дневен срок от получаване на
съобщението и на настоящото определение да отстрани нередовността на молбата си
както следва:
-
Да
уточни всички изброени в петитума актове ли оспорва- писмо изх.№ 94-Р-3782-1#18 от 04.06.2020г. на Кмет на Община Русе, Заповед
№819/22.05.1995г. за частично изменение на застроителния план на кв.587, парцел
ХI – бул.“България“,
за ситуиране на три броя гаражни клетки на Кмет на Община Русе, заповед №
РД-18-91 от 15.12.2007г.на и.д. на АГКК-София само в частта отнасяща се до
вписаната площ от 613кв.м., като бъде вписана площ 627,58 кв.м. на имот УПИ ХІІ-900, кв.612 по плана на гр.Русе,
кадастрална карта за гараж № 2, сграда с идентификатор 63427.4.2403.6, находяща
се в гр.Русе, бул.България 118 в кв. 612 ,УПИ ХІ, кадастрална карта от
10.02.2020г на СГКК-Русе/ справка за поземлен имот с идентификатор 63427.4.2400
в кв.Дружба 2 ул.Ракитово № 2 с площ 613 кв.м. в квартал 612 парцел ХІІ-900
- Ако
оспорва всички тях, следва поотделно за всеки един да посочи порока/пороците на
тези актове и дали става дума за тяхната незаконосъобразност
/унищожаемост/ - материална, процесуална, несъответствие с целта на закона или нищожност;
- За
всеки един акт следва да посочи какви нарушения е допуснал административният
орган, които правят акта незаконосъобразен/нищожен?
- В
какво се състои искането за издаване на заповед по чл.15 ал.11 ЗУТ и към кого е
адресирано
- Оспорила
ли е твърдян отказ от СГКК-Русе да бъде извършена промяна в КК ,кога и какъв е
резултата
Указва на М. А., че в този
случай съдът следва да приложи нормата на чл. 144 АПК, вр. с чл. 210, ал. 2 ГПК-за разделяне на настоящото дело на още 6 дела, като по всяко едно от тях,
се дължи държавна такса в размер на 10 лева.
Указва на М. А., че ако в
дадения й срок не отстрани нередовностите в молбата/с характер на жалба/,
същата ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
- Да
се изиска от Кмета на Община Русе в 3 дневен срок информация кога и как е
съобщено писмо изх.№ 94-Р-3782-1#18 от 04.06.2020г. на Кмет на Община Русе
- Да
се изисква от Началник СГКК-Русе в 3 дневен срок информация кога и как е съобщено писмо изх.№ 20-17225 от
04.03.2020г.
Съдия :