№ 71
гр. Поморие, 09.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело
от общ характер № 20242160200122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият А. А. А. се явява лично и с адв.В. А. от АК Бургас,
упълномощен на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са нА.це процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП –
Бургас, ТО Поморие по ДП № 320 ЗМ 142/2024г. по описа на РУ МВР
Поморие, с обвинение против А. А. А., ЕГН**********, за престъпление по
чл.343б, ал.1 НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
А. А. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин,
1
неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ работник в
„Перлен комбинат“ КК Слънчев бряг, с адрес за призоваване в с.Г. с
ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им
на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.А.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Запознат съм с
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнания /ако направи такова/ по чл.371, т.2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава 27 НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл.281, ал.1 от НПК и производството
да протече по реда на глава 29 НПК при нА.чие на законовите предпоставки за
това.
СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не
са нА.це основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови
2
доказателства. Преди съдебното заседание проведохме преговори със
защитата за постигане на споразумение. Считам, че са нА.це основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа
делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания за разглеждането
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Проведохме преговори с прокурора за
постигане на споразумение. Считам, че са нА.це основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този
ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД.
извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за
3
процесуална принуда и не са нА.це основания за вземане на такива.
Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно,
доколкото са нА.це всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да
се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото при условията и по
реда на глава 29 НПК.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на разпоредителното заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК – решаване на делото със споразумение.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в
хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият А. А. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ
работник в „Перлен комбинат“ КК Слънчев бряг, с адрес за призоваване в с.Г.
с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 03.05.2024г., около
00.01 часа, в с.Гълъбец, община Поморие, на кръстовище образувано от улица
4
„Средна гора“ и улица „Места“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Форд Галакси“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,74 /едно цяло и седемдесет и четири/
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510+“ с фабричен № АRВВ-0080, съгласно изискванията на Наредба
№ 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
А. А. А., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия А. А. А.
се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 03.05.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на
697.84 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А. А. А..
V. Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
5
/Д. Георгие/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/А. А. А./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм със споразумението, доброволно го подписвам. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:______________
/А. А. А./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите изложеното споразумение и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението,
доброволно го подписвам. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези
последици. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие,
6
подсъдимия А. А. А. и защитника му адв.В. А. от АК Бургас, се споразумяха
за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият А. А. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ
работник в „Перлен комбинат“ КК Слънчев бряг, с адрес за призоваване в с.Г.
с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 03.05.2024г., около
00.01 часа, в с.Гълъбец, община Поморие, на кръстовище образувано от улица
„Средна гора“ и улица „Места“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Форд Галакси“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,74 /едно цяло и седемдесет и четири/
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510+“ с фабричен № АRВВ-0080, съгласно изискванията на Наредба
№ 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
А. А. А., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия А. А. А.
се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 03.05.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
7
IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на
697.84 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А. А. А..
V. Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Георгие/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/А. А. А./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм със споразумението, доброволно го подписвам. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:______________
/А. А. А./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение немира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са нА.це всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
8
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите
на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички
изисквания за неговата индивидуА.зация.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. с чл. 382,
ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, подсъдимия А. А. А. и
защитника му адв.В. А. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи
като общ работник в „Перлен комбинат“ КК Слънчев бряг, с адрес за
призоваване в с.Г. с ЕГН**********, за виновен в това, че на 03.05.2024г.,
около 00.01 часа, в с.Гълъбец, община Поморие, на кръстовище образувано от
улица „Средна гора“ и улица „Места“, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Форд Галакси“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,74 /едно цяло и седемдесет и
четири/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510+“ с фабричен № АRВВ-0080, съгласно изискванията
на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца
и на „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на А. А. А., на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 10 /десет/ месеца.
9
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от наказанието лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 03.05.2024г.
ОСЪЖДА А. А. А., на основание чл.189, ал.3 НПК, да плати в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 697.84
/шестстотин деветдесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ лева,
представляваща направените на досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 122/2024г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След като одобри споразумението, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
съдът намира, че следва да се занимание и с прилагането на чл. 53 от
Наказателния кодекс. В тази връзка разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК
предвижда, че съдът отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик – следва да присъди равностойността
му. От събраните по досъдебното производство доказателства се установява,
че лекият автомобил не е собственост на подсъдимия, а стойността му е
установена чрез извършена оценителна експертиза. Видно от същата,
превозното средство е оценено на 3400.00 лв. Предвид това равностойността
на лекия автомобил, възлизаща на 3400.00 лв. следва да бъде присъдена в
полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с чл. 53, ал. 1 от НК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
10
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. А., ЕГН********** да заплати в полза
на държавата по сметка на РС Поморие сумата от 3400.00 /три хиляди и
четиристотин/ лева, представляваща равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
11