№ 7094
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110160019 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на А.Г. Д срещу ..
Ищецът твърди, че спрямо него в качеството на ..., заличено към настоящия
момент, е издаден изп. лист от 24.06.2010г. по ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС-
Пловдив, с който е осъден да заплати в полза на кредитора ... сумата от 8986,17лв. –
главница по договор за кредит от 23.05.2008г. Посочва, че въз основа на изп. лист било
образувано изп. дело № 784/2017г. по описа на ... за събиране на вземанията. На
09.02.2018г. „ББР“ АД встъпил в правата на взискателя по отношение на вземанията
спрямо ... Поддържа, че изп. дело е образувано по молба от 17.08.2017г., като към този
момент е изтекла погасителната давност за вземанията. Счита, че повече от 7 години от
издаване на изп. лист не са искани и извършвани изп. действия.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумите по издадения на 24.06.2010г.
по ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС-Пловдив изпълнителен лист, а именно:
8986,17лв. – главница по договор за кредит от 23.05.2008г., 649,25лв. – мораторна
лихва за периода 25.10.2009г.-22.06.2010г., 152,71лв. – разноски по делото и 429,06лв.
– юрк. възнаграждение.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове. Посочва, че „ББР“ АД е встъпил в правата на
кредитора ... спрямо ищцата поради изплащане на 100% от остатъчната стойност по
главницата по посочения кредит по банкова гаранция с реф. № 590/760/068 от
08.12.2008г. Твърди, че за събиране на вземанията първоначално е образувано изп.
дело № 663/2010г. по описа на ..., а след прекратяването му – изп. дело № 784/2017г. по
описа на същия ЧСИ. Изтъква, че регулярно са искани и извършвани изп. действия,
поради което не е налице непрекъснат период от 5 години, довел до погасяване на
вземанията.
Съобразно изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК.
1
Съдът намира, че тъй като в исковата молба ищецът моли да се признае за
установено, че не дължи и сумата от 152,71лв., представляваща разноски по делото, по
което е издаден изп. лист, а от съдържанието на изп. лист се установява, че тази сума е
в размер на 192,71лв., следва да му бъде предоставена възможност в срок до съдебното
заседание да уточни дали е допуснал техническа грешка и съответно да посочи
коректния размер на сумата.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните вземания е изтекъл
предвидения в закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти,
водещи до спиране и прекъсване на давността.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че за процесните вземания е издаден изп. лист от 24.06.2010г. по ч. гр. д. № 9353/2010г.
по описа на РС-Пловдив в полза на ...; че за събирането им е образувано изп. дело №
784/2017г. по описа на ...; че ответникът е встъпил в правата на първоначалния
кредитор ... спрямо ищцата.
Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат изискани изп. дело № 663/2010г. и изп. дело № 784/2017г. по
описа на ..., както и ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС – Пловдив.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2021г.
от 09:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да уточни дали е допуснал
техническа грешка при изписването размера на сумата от 152,71лв., представляваща
разноски по делото, по което е издаден изп. лист, и съответно да посочи коректния
размер на сумата – 152,71лв. или 192,71лв.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 663/2010г. и изп. дело №
784/2017г. по описа на ..., рег. № 822 от РКЧСИ, с район на действие: ОС - Пловдив,
които следва да бъде предоставени в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС – Пловдив за
2
послужване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3