№ 4
гр. Б., 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20231200900077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Р. Г. К., редовно и своевременно призована, не се явява, същата
се представлява от адв. Г. Д., с пълномощно по делото.
За ответника „ДЗИ - ОЗ“ АД, редовно и своевременно призован, се
явява юриск. К., с пълномощно по делото.
Вещото лице д. С., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице инж. В. Н., редовно призован, не се явява.
Призовките, по отношение на двете вещи лица са върнати в цялост, като
в призовката за вещото лице д-р С. е отразен отказ, поради краткия срок от
връчването, а вещото лице инж. Н. е върнал призовката нередовно получена,
поради това, че е бил в продължителен период в болничен.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142
от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
1
Постъпило е изисканото НАХД № 991/2022г. по описа на РС Б..
Постъпила е и справка с Вх. № 15864/13.12.2023г. от ТП на НОИ Б. за
изплатено парично обезщетение за временна нетрудоспособност за периода
18.03.2021 г. до 25.05.2021 г., с приложено удостоверение относно
обезщетението.
Постъпило е писмо с Вх. № 16291/21.12.2023г. от РУ на МВР Р. относно
изпращане на преписка по издаване на наказателно постановление № 22-0331-
000997 на лицето Г. А. Ч. от гр. Р..
Постъпила е молба от ищеца с Вх. № 16393/28.12.2023г., с която са
представени допълнителни писмени доказателства, с които ищецът
обосновава тезата си и твърди, че се касае за установяване на нововъзникнали
обстоятелства относно доказване на вредите, които и към настоящия момент
ищцата продължава да търпи.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, в едно с приложените към нея
писмени доказателства. Поддържам искането за допускане на описаните в
молбата доказателствени искания. Не възразявам да бъдат допуснати
доказателствените искания на ответника.
По отношение на експертизите, моля да бъде предоставена възможност
на вещите лица да изготвят заключения по същите.
Заявявам, че нямам възражение по доклада на съда.
Да се приемат пристигналите от трети лица доказателства, както и да се
приобщи към настоящото дело изисканото НАХД по описа на РС Б..
Водим допуснатите с доклада свидетели и ако позволите да бъдат
разпитани в днешното съдебно заседание. На този етап нямаме други
искания.
ЮРИСК. К.: Оспорвам иска. Относно новите доказателства,
предоставям преценка на съда.
Приемам доклада на съда. Да се приемат пристигналите от трети лица
доказателства, както и да се приобщи към настоящото дело изисканото
НАХД по описа на РС Б..
2
СЪДЪТ счита, че следва обяви за окончателен изготвеният и съобщен
на страните проект за доклад, да се приемат представените с исковата молба и
отговора към същата писмени доказателства, включително и представените
допълнителни такива със справка с Вх. № 15864/13.12.2023 г. от ТП на НОИ
Б. за изплатено парично обезщетение за временна нетрудоспособност за
периода 18.03.2021 г. до 25.05.2021 г., с приложено удостоверение относно
обезщетението, Справка с Вх. № 16291/21.12.2023 г. от РУ на МВР Р. относно
преписка по издаване на наказателно постановление № 22-0331-000997 на
лицето Г. А. Ч. от гр. Р., както и молба с Вх. № 16393/28.12.2023 г., с която са
представени допълнителни писмени доказателства, с които ищецът
обосновава тезата си и твърди, че се касае за нововъзникнали обстоятелства.
Следва да бъдат допуснати до разпит водените в днешното съдебно
заседание от страна на ищеца трима души в качеството на свидетели.
Следва да се приеме и постъпилото НАХД № 991/2022 г. по описа на РС
Б., както и да се даде възможност на вещите лица по допуснатите експертизи
да изготвят заключения по същото.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвеният проект за доклад,
обективиран в Определение № 589/04.12.2023 г. и препраща към него.
ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба, както и с
отговора към нея писмени доказателства.
ПРИЕМА като доказателства справка с Вх. № 15864/13.12.2023 г. от ТП
на НОИ Б. за изплатено парично обезщетение за временна нетрудоспособност
за периода 18.03.2021 г. до 25.05.2021 г., с приложено удостоверение относно
обезщетението, Справка с Вх. № 16291/21.12.2023 г. от РУ на МВР Р. относно
преписка по издаване на наказателно постановление № 22-0331-000997 на
лицето Г. А. Ч. от гр. Р., както и молба с Вх. № 16393/28.12.2023 г. относно
нововъзникнали обстоятелства.
ПРИОБЩАВА като доказателство по делото материалите по НАХД №
991/2022 г. по описа на Районен съд гр. Б..
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ доведените от страна на ищеца трима
свидетели.
3
На основание чл. 170, ал. 1 от ГПК се снема самоличността на
свидетелите по данни от личните им карти:
И.З.П. – 53 години, ************, без родство със страните по делото.
И.Г.К. – 47 години, ************** на ищцата по делото.
На основание чл.166, т.2 от ГПК съдът указва на свидетеля К., че
предвид близката му връзка с ищцата по делото има право да откаже да
свидетелства.
СВИД. И. К.: Желая да свидетелствам.
Г. В.Е. – 51 години, неосъждан, бивш съпруг на ищцата К..
На свидетелите се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от
ГПК, като същите обещаха да казват истината, след което в залата остана
свидетелката П., а останалите свидетели бяха изведени от залата.
СВИД. И.П.: Познавам Р. К. от 2000 г. откакто аз станах А. а тя беше П.
в гр. Р..
Разбрах за инцидента през месец март от социалните мрежи, от Фейсбук.
Беше публикувана новина, че към тогавашния момент - средата на месец март
2021 г. тя беше шеф на Районна П. към онзи момент и излезе като новина във
Фейсбук. Вечерта го разбрах и на следващия ден се обадих да я попитам как
е, добре ли е, има ли нещо. Тя ми каза, че е гипсирана, ако не се лъжа десен
крак, но не съм сигурна, но мисля че беше десен крак. Отидох след
обаждането. Каза, че е вкъщи, изписана е, не е в болница. Аз отидох няколко
дни след инцидента. Тя ми се обади по телефона, имаше нужда да се вземат
чисто женски неща. Казах , че мога да отида и тогава я видях за първи път.
Не ми изглеждаше добре. Дали нямаше нещо сложено на врата. Имаше нещо
като за обездвижване на врата и кракът беше гипсиран. Придвижваше се с
помощни средства, не самостоятелно да се движи. Р. беше изключително
спортна натура. Тя ходеше да плува. Откакто я познавам тя ставаше сутрин
много рано – в 06:00 часа. Задавала съм й въпрос как го прави. Аз използвам
времето си, за да спя, а тя се събужда да ходи да плува. Тя е казвала, че това
я държи изключително стегната като цяло. Движеше се с токчета, предвид
длъжността, която заема. След инцидента не съм я виждала с токчета. Питала
съм я защо, но тя ми е казвала, че си поръчва специални обувки. Няколко
месеца не беше на работа. През това време съм ходила в къщата й не толкова
4
често, но съм ходила в месеца по два пъти. Чисто психически не беше добре в
смисъл, че винаги разговорите ми с нея са били много активни, т.е. и двете
разговаряме за проблеми, свързани със служебното положение, обсъждаме
казуси, а сега беше смълчана, някак ми беше неудобно да остана, беше
мълчалива. Едно психически, едно психологически профил се беше
променила. В последствие, след като се върна на работа в залата съм я
виждала основно по дела и беше с бастунче, едно не точно бастун, но се
подпираше с помощно средство доста време след инцидента, защото тя после
замина в С. П.. Пътуваше непрекъснато. Чували сме се по телефона. Знам, че
правеше почивки по време на път, защото шофирането я натоварваше.
Отделно от това тя след инцидента забременя. И бременността беше трудна,
предвид инцидента. Тя беше трудно подвижна, куцаше. Още много
рехабилитации проведе. Вече не ходи да плува. Знам, че ходеше на пилатес за
раздвижване. Това беше специален пилатес, за да може да раздвижи крака.
Приятелки сме, имам поглед и съм я питала за всички тези неща. Към
настоящия момент дори тя е тук, в О П., но чувайки се за празници я питам
как е детето. Мисля, че детето е година и нещо и съм звъняла да я питам как
се справят. Казвала ми е, че до момента приема медикаменти, защото изпитва
болки. Вече не я питам, за да не я притеснявам. Не иска да говори за случая.
Казваше ми - не ме питай, че вече страхотен ужас преживях.
Свидетелката отговаря на въпроси на адв. Д..
СВИД. П.: Преди инцидента аз споменах, че тя беше изключително
спортна натура. Всеки божи ден ходеше на басейна в с. Б. да плува и след
това на работа. След това, дали не беше ходеше в хотел „П.“, по пътя за Б.
Ходили сме с нея на почивка до с. О. преди инцидента. Винаги плуваше. През
цялото време тя прекарваше на басейна. Единият път казах, че няма да ходя
повече с нея, защото постоянно плува, а аз съм сама. Събота и неделя ходеше
по планината. Изкарваше ме трудно. Аз не обичам да ходя, но ме вод три
пъти до хижа „Я.“ с бързо ходене. Казах , че повече не мога. Тя като газела
набираше скорост. Сега вече не я виждам. Като я попитам сега защо не ходи
да плува ми отговаря, че вече не може да развие тази бързина.
Свидетелката отговаря на въпроси от юриск. К..
СВИД. П.: Приятелки сме, родени сме на една и съща дата, в един и
същи ден, в един и същи час. Така се запознахме. Приятелки сме. Излизаме,
5
пием кафе, ходим заедно на почивки. Приятно ни е да бъдем заедно, защото
сме много еднакви като типажи. Ходили сме заедно на почивки преди
инцидента. След инцидента за нея мисля, че брат ходеше да помага.
Мисля, че ********** също беше ангажиран. Майка също и помагаше.
Въпреки че бяха разведени той помага. Тя ми е казвала, че няма кой да
помоли. Това е нещото, което аз знам. Аз съм ходила в апартамента , в който
знам, че тя живее. Той е нейна собственост. При нея съм ходила. Не знам с
кой е живяла, защото не съм разпитвала. Във връзка с болките записа пилатес.
Преди това беше много пъти на рехабилитация. Аз не съм я питала колко
пъти на седмица. В П. Б. е ходила. Не мога да съм точна, защото не разпитвам.
Тя ми казва - в момента съм на санаториум и аз не я питам къде е. Дали беше
П. Б., не съм сигурна. Имаше в Р. лечебен пилатес. Исках да се запиша,
защото и аз съм с катастрофа и гръбначният ми стълб е изкривен на три
места, но предвид това, че не съм спортна натура не се записах. Относно
медикаментите - веднъж съм й купувала. Не си спомням името на
медикамента, защото тя ми го е продиктувала, аз съм го записала и съм го
взела. До моя офис има аптека и в обедната почивка съм ходила да занеса
лекарствата, но не съм запаметила какви лекарства.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, възразявам относно въпроса по отношение на
това къде живее Това няма отношение към настоящи казус.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА отговор на зададения от пълномощника на ответника
въпрос.
СВИД. П.: Към настоящия момент живее в гр. Р.. Работи в Б. и пътува
всеки ден. Има малко дете, на година и нещо. Два пъти ме е питала да пътува
с мен. Не знам дали я карат, но два пъти ме е питала дали ще идвам на дела в
Б., за да пътува с мен, но не ни съвпадна графика. Знам, че към момента
търпи болки и употребява медикаменти. Последно сега, след Нова година се
видяхме и пихме кафе. Питах я как е, а тя ми каза, че я боли кракът. Исках да
се разходим, но тя беше с детето. Тя ми каза - кракът ми боли и искаше да се
прибере, защото и П. като я вдигне ѝ натежава вече.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Да бъде освободен от
6
залата.
ЮРИСК. К.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ, предвид проведения разпит на свидетеля, със съгласие на
страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетелката П..
СВИД. К.: Аз съм брат на ищцата Р. К.. Знам за какво е делото.
За инцидента със сестра ми разбрах от един приятел, който ми се обади
някъде сигурно 10 минути след инцидента. Тогава запалих автомобила и
отидох в Спешния център в Р.. Тя беше там, в спешното. Правеха й някакви
манипулации. Обади се после на Г. Е. и на други близки. Аз бях на работа. Те
дойдоха и аз си отидох. След това на другия ден тя вече си беше вкъщи. Това
беше през средата на март месец 2021 г. Беше вече сумрак, след 17:00 часа.
Отидох тогава, чакаха лекар. Качиха я на една количка и я заведоха да я
снимат. В последствие разбрах, че има счупване на костите на десния крак.
Чак на другия ден отидох да я видя сутринта, защото бях на работа. Тя беше
отчаяна, не ѝ се говореше. Преди това ѝ звънях по телефона преди да отида да
я видя, но тя не ми отговаряше. Тогава беше вкъщи. След това се наложи
майка ми, която в момента е на 76 години, а тогава е била 73 години да й
помага. Майка от сутрин до вечер стоеше при нея да готви, да я обслужва,
защото тя не ставаше въобще от леглото. Аз ходех да пазарувам. Тогава беше
пандемията и беше трудно излизането от къщи, пазаруването. Ходехме с
маски. 10-ина дена след инцидента разбрах, че на самия преглед в болницата
и бяха свалили гипса, защото кракът беше нещо, като с гангрена. Тя тогава
още повече се беше уплашила. Въобще не ставаше, въобще не говореше. 10-
ина дни след инцидента на самия преглед в болницата и бяха свалили гипса
принудително, защото нещо като гангрена и се е наложило да махнат гипса,
да я прегледат. Казаха нещо като гангрена почнало да се развива. Тя беше
много отчаяна. Тя плачеше и не говореше с никой. После ходеше през ден
или всеки ден ходеше на прегледи. Караше я бившият ми з., Г. Е. – другият
свидетел. Той я водеше, защото аз съм на работа и в продължение на месец и
нещо майка ми беше там, при нея. Беше я страх да става от леглото, защото
7
беше с патерици да не се хлъзне да готви, да чисти. Ходеха приятели,
познати, но ограничен кръг от хора, тогава беше пандемията. С гипс беше
минимум един месец. Те в един ден свалят гипса, дали имаше интервал
един, два дни да видят това е гангрена и след това отново сложиха гипс.
Около един месец, но може би и повече е била с гипс. След свалянето на
гипса почна с патерици да пристъпва леко в къщи. След време с бастун и
много дълго време продължи. От тогова знам, че не вече може да ходи с
нормални обувки, а само с обувки по поръчка. Има болки в крака. Преди това
ходехме почти всяка събота и неделя почти в планината, на преходи. От
тогава не сме ходили в планината на преходи. Мисля, че това е причината
Споделяла ми е, че изпитва болки в крака, изпитва страх като пресича
улицата. Боли си я все още, защото ходи периодично на профилакториум на
лечение в О., в П. Б., в Б., К.. Споделя, че я боли. Скоро трябваше да ходим на
разходка по ски пътя в Б. но тя отказа, защото казва – студено е, от промяната
на времето боли си ме кракът. Това е било преди месец време.
Свидетелят отговаря на въпроси от юриск. К.:
АДВ. Д.: Госпожо съдия, възразявам относно въпроса дали към датата
на инцидента е живяла сама. Това няма отношение към настоящи казус.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА отговор на зададения от пълномощника на ответника
въпрос.
СВИД. К.: Към момента тя живееше с дъщеря само, че само че само
събота и неделя, защото дъщеря учи в Б., в ЕГ и събота и неделя се прибира
в къщи. През това време майка ни я обслужваше. Плюс това тогава дъщеря
беше малка, не можеше да обслужва майка си, затова отиде майка ми. Нямам
спомен колко време изкара в болница преди да я изпишат. Почти всеки ден
съм я посещавал, когато съм имал възможност. Сутрин карах майка ми,
вечерно време отивах да видя какво е положението. В началото тя нощуваше
при сестра ми, но вече на 20ия, 30ия ден след инцидента майка ми се
прибираше в къщи. Предполагам, че тези посещения на физиотерапия са били
предписани от лекар. Ходеше на физиотерапия, после на санаториум. Дали е
предписание по здравна каса, нямам идея, но тя беше активен спортист,
8
плувец и много плуваше. След инцидента е ходила, но не може така да плува.
Ходила е да плува, за да се раздвижва, но вече не е същото.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Да бъде освободен от
залата.
ЮРИСК. К.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ, предвид проведения разпит на свидетеля, със съгласие на
страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетеля К..
СВИД. Е.: Аз съм бивш съпруг на ищцата Р. К.. Знам за инцидента,
който Р. претърпя. Това беше март месец 2021 г., датата не я спомням.
Обадиха ми се веднага, защото той се случи на 30 метра от моя офис. Аз се
обадих веднага с каквато мога да съдействам. Влязох в контакт, но проблемът
е, че тя не беше толкова контакта в този момент. След два дни, когато се
свързах, защото малката дъщеря живее там, а голямата живее в Г. и аз три,
четири пъти съм я водил при д-р Г., който е в нашата болница, а тя живее на
втори етаж и стълбата беше много трудна за слизане с патериците и с моята
кола три, четири пъти сме ходили след инцидента в рамките на месец, месец и
нещо. Това е положението. Тя първо беше много уплашена от болката. Аз съм
оптимист по природа и мислех, че много бързо ще се оправи, но при нея се
усложни картината. На второ, трето ходене се появиха някакви възпалителни
процеси. Аз съм влизал на всички прегледи с нея, защото тя беше почти
неподвижна, дори съм помагал да седне на леглото. Появи се усложнение. Те
казаха, че има някакво възпаляване, което беше въпрос да се проследи. Това
психически повлия много зле. Загуби си настроението, защото така и така
беше уплашена, и трудно комуникативна. Гипсът го носи повече от месец,
около месец и половина поне. Походката, аз защото я познавам, и походката
виждам променена. Някой път ползвам аз автомобила, който тя ползва,
защото е 7местен. Няма ги щеките, които са за ходене в планината. Спря да
ходи в планината. Спря да ходи на пилатес. И от нея, и от дъщеря ми
разбирам някои неща. От уплахата и този стрес, който преживя, който поне
два, три месеца беше много нервна, викаше. От дъщерята го разбирам
9
индиректно, но доста зле се отрази това събитие. Винаги имаше някой
около нея. Добре, че дъщерята беше онлайн, в Ковид. Тя буквално до
тоалетната с помощ ходеше. Аз съм ходил да пазарувам по аптеки и където е
било необходимо. И майка е ходила. Винаги е имало човек. Тя без човек не
оставяна през този период. Преди инцидента тя беше много жизнерадостна,
позитивна, усмихната. Това нещо, че толкова дълго продължава първо го
отдавах на уплахата, защото обясняваше, че й се отразило на съня, обаче ние
сме си говорили като пътуваме. Много малко е било, за да произтече нещо по-
сериозно, но тези неща въздействат. Сега е много по-затворена, по-малко
общува, не е активна така, както беше в миналото. Ходи на няколко пъти на
няколко различни санаториуми, но не е същият човек, който обикаля
планината, обича да се движи. Аз не знам от кой са предписани, но имам
приятел в Карловска Б., защото имаме и общи познати, така че предполагам,
че са предписани тези санаториуми.
Свидетелят отговаря на въпроси от юриск. К.:
СВИД. Е.: За самия инцидент ми сподели, че тя минава на паркинга,
където е пешеходна зона и този човек, който аз познавам, защото ние сме
малък град и всички се познаваме, после и с него съм си говорил, просто не я
е видял. Нищо не е пил човека, просто нея е видял. Било е малко по-мъгливо
времето. Той е малко по-възрастен. Не мисля, че е при маневра назад.
Свидетелят отговаря на въпроси от съда:
СВИД. Е.: Към настоящия момент търпи болки, защото още В.а й
пазарува от аптеката обезболяващи. Примерно преди седмица или преди 10
дена. Тя търпи болка на палеца. И обувките смени. Сега ходи с равни обувки.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Да бъде освободен от
залата.
ЮРИСК. К.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ, предвид проведения разпит на свидетеля, със съгласие на
страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетеля Е..
10
АДВ. Д.: Нямам искания към този момент, само моля да се даде
възможност на вещите лица да изготвят експертните си заключения.
ЮРИСК. К.: Моето становище е същото.
С оглед на допуснатите експертизи СЪДЪТ намира, че делото следва да
бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на вещите лица да
изготвят заключенията си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2024 година от 13:30 часа, за
която дата страните уведомени чрез пълномощниците си.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р С. и инж. Н..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
11