№ 3923
гр. София, 18.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20211110214201 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. К. С. срещу наказателно постановление № 21-4332-017604 от
26.08.2021 година на Началника на сектор в ОПП-СДВР Д.Д., с което на Д. К. С. е наложена
глоба в размер на 2000,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24
месеца за нарушение на член 174, ал.3 от ЗДвП. Адвокат П. посочва, че както в АУАН, така
и в АУАН е допуснато процесуално нарушение при посочване на мястото на нарушението,
тъй като са посочени две различни локации – ул. „Чепинско шосе“ и ул. „Челопешко шосе“ .
Претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител.
Софийският районен съд след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
На 14.08.2021 година около 22.42 часа в град София по ул. „Челопешко шосе“ с посока на
движение от ул. „Стари Искър“ към ул. „Яне Стоянов“ Д. К. С. управлявал лек автомобил
„БМВ 325“, рег. № НОМЕР. Водачът бил спрян за проверка от служители на ОПП-СДВР и
отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества Алкотест 7510 дрегер. Свидетелят Р. Г. издал на водача талон за изследване №
080918 от 14.08.2021 година за извършване на медицинско изследване в УМБАЛ „Света
Анна“. С. следвало да се яви в рамките на 45 минути от получаване на талона ведно със
седем броя холограмни стикери, в лечебното заведение, което задължение той не изпълнил.
1
Свидетелят Л. Н. съставил АУАН GA 416532 от 14.08.2021 година за нарушение на член
174, ал.3 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от събраните по делото
писмени и гласни доказателства и доказателствени средства талон за медицинско
изследване № 080918 от 14.08.2021 година. Разпитани в качеството на свидетели Р. Г. и Л.
Н. посочват, че нямат спомен за конкретната проверка на водача, но потвърждават
подписите си като актосъставител, респективно свидетел при съставяне и връчване на
АУАН и съставител на талона за медицинско изследване, и разясняват действията, които се
извършват в рамките на тяхната компетентност при порверка на водачите на МПС за
употреба на алкохол и наркотични вещества или техни аналози, които съответстват на
събраните по делото писмени доказателства.
При така описаната фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година
на Министъра на вътрешните работи.
Наказателното постановление и АУАН са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН
давностни срокове.
Член 3, ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози предвижда,
че при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол
в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или
техни аналози – с тест , а член 3а, ал.1, т.1 от Наредбата гласи, че Установяването на
концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ
съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с
медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества
или техни аналози – с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване,
когато лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест. По делото е
представен издаден талон за медицинско изследване, в който е удостоверено, че водачът
отказва изпробване с техническо средство като същият е снабден с изискуемите съгласно
Наредбата холограмни стикери. Отказът му да получи талона за медицинско изследване е
удостоверен с подписа на един свидетел съгласно изискването на посочения подзаконов
нормативен акт. Водачът е отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол и
едновременно с това не е изпълнил изискването да се подложи на медицинско изследване за
употреба на алкохол по реда на Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
2
средства, с което е нарушил разпоредбата на член 174, ал.3 от ЗДвП.
Основателен е обаче, доводът на защитата за допуснато нарушение на член 42, т.3 (в
редакцията преди ДВ брой 109 от 2020 година) и член 57, ал.1, т.5 от ЗАНН относно
посочване на мястото на извършване на нарушението. В уводната част на АУАН и НП е
посочено, че на 14.08.2021 година около 22:42 часа Д. С. е бил водач на МПС в град София,
кв.Чепинско шосе, на ул. „Чепинско шосе“, а впоследствие е посочено, че водачът, след
видима употреба на алкохол, управлява в град София по ул. „Челопешко шосе“ с посока на
движение от ул. „Стари Искър“ към ул. „Яне Стоянов“ Д. К. С. лек автомобил „БМВ 325“,
рег. № НОМЕР. От представените като писмени доказателства от защитника картографски
изображения и при извършена от съда служебна проверка на посочените в АУАН локации
ул. „Чепинско шосе“ и ул. „Челопешко шосе“, че те отстоят на над 10 километра едно от
друго. При така даденото описание на мястото на извършване на нарушението в АУАН и
НП и предвид липсата на спомен на свидетелите Р. Г. и Л. Н. не може да се установи къде е
извършено нарушението и дали евентуално служителите на ОПП-СДВР не са забелязали
несъобразено с законовите изисквания шофиране от страна на водача, дали са направили
опит да го спрат или да се е наложило да го последват с патрулния автомобил от едното
местоположение до другото, за да го спрат за извършване на проверка. Такава фактическа
обстановка не се съдържа нито в АУАН, нито в НП, нито може да бъде изведена от
показанията на свидетелите Н. и Г.. Посочването на две различни местоположения,
значително отдалечени едно от друго, за които се твърди, че е извършено нарушението
представлява абсолютно процесуално нарушение и обуславя отмяна на обжалваното НП.
Предвид липсата на възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в полза на
жалбоподателя на основание член 63д, ал.2 от ЗАНН следва да бъдат присъдени сторените
по делото разноски в размер на 1 500,00 лева съобразно представените писмени
доказателства.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 21-ви
състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-4332-017604 от 26.08.2021 година на Началника
на сектор в ОПП-СДВР Д.Д., с което на Д. К. С. е наложена глоба в размер на 2000,00 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за нарушение на член 174, ал.3
от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание член 63д, ал.2 от ЗАНН Столична дирекция на вътрешните работи,
представлявана от Директора, да заплати на Д. К. С., ЕГН **********, сумата 1 500,00 лева
3
– разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4