№ 17603
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110129894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.Я., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
адв.Я. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 30.11.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 15.03.2023 година молба от
адв.Г., пълномощник на ответното дружество, в която е обективиран
1
списък на разноски по чл.80 от ГПК, като е приложен договор за
правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ДДС.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 21.03.2023 година становище от
адв.Г., пълномощник на ответното дружество, с което същият заявява,
че оспорва исковата молба, поддържа отговора, няма възражения по
доклада и няма доказателствени искания. В случай на даване ход по
същество, моли, съдът да отхвърли предявения иск и да присъди в
полза на ответното дружество направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 28.03.2023 година молба от
адв.Я., пълномощник на ищцовото дружество, с която същият е
направил искане на основание чл.214 ГПК съдът да допусне
изменение на исковата претенция чрез увеличаване на нейния размер.
Направено е и искане съдът да допусне поисканата с исковата молба
съдебно-автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 31.05.2023 година молба от
адв.Я., пълномощник на ищцовото дружество, с която същият е
направил искане съдът да допусне поисканата с исковата молба
съдебно-автотехническа експертиза.
адв.Я. – Поддържам исковата молба. Представям ново
пълномощно от /фирма/. Поддържам и молбата за увеличаване на
исковата претенция. Оспорвам отговора и допълнителното становище
от ответника. Нямам възражения по проекта за доклад. Държа на
назначаването на поисканата експертиза.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца, както и докладваното
становище от процесуалния представител на ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 30.11.2022 година.
ДОПУСКА на основание чл.214 от ГПК изменение на
предявения иск чрез увеличаване на неговия размер, като същият
следва да се счита предявен за сумата от 2000 лева, вместо за сумата
от 1000 лева, като част от сумата от 2000 лева.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в молбата, депозирана от
процесуалния представителна ищеца на дата 28.03.2023 година.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на
250 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви експертизата С. Д.
С., с телефон за призоваване ...
С оглед необходимостта от изготвяне, респективно изслушване
на допуснатата експертиза, делото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 година от 15:00
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Вещото лице да
се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3