Р Е Ш Е
Н И Е
09.12.2020г.,гр.Кюстендил
В И
М Е Т О Н
А Н А
Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито съдебно заседание, проведено на девети
декември, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения
Стамова
След
като разгледа търговско дело № 30/2015 година по описа на Кюстендилски окръжен
съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 632 ал. 2 от ТЗ.
Делото е образувано
по молба на „************” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***. С
решение № 60, постановено на 22.10.2015 г. Кюстендилски окръжен съд е отхвърлил
молбата на дружеството за откриване на производство по несъстоятелност.
Решението на първостепенният съд е отменено изцяло от
Софийски апелативен съд, като с решение
№ 952/11.05.2016 година, постановено по т. д. № 5471/2015 г. на основание чл.
632 ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на „************”
ЕООД, определена е начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността
на дружеството – 31.12.2014 г., открито е производство по несъстоятелност
на „************” ЕООД, постановено е
прекратяване дейността на предприятието на дружеството, обявил е „************”
ЕООД в несъстоятелност.
С решение от 27.05.2019г. е постановена обща възбрана и
запор върху имуществото на „************“ ЕООД, ЕИК *** и са прекратени
правомощията на органите на дружеството, длъжникът е лишен от правото да
управлява и се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността
и предоставя това право на синдика на дружеството, постановено е започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество, свикано е събрание на
кредиторите.Междувременно до постановяване на това решение производството е
спирано за предплащане на необходимите разноски за продължаването му.
Следва решение
от 10.06.2019г. с което е спряно производството по делото, а с решение от
12.12.2019г. с оглед депозирана молба с вх.№8290/29.11.2019г. от кредитор хр.м.,
чрез пълномощник адв.С. и вносна бележка за касов превод, за сума в размер на
1500 лева, във връзка с възобновяване на производството, възобновяването му.
Проведено е Събрание на кредиторите на което са взети
решения: избран е постоянен синдик А.Б.С. , взето е решение относно определяне
реда и начина на осребряване имущество на длъжника, определяне методи и условия
за оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението
им.
С молба вх.№811/04.02.2020г. сочейки, че внесените разноски
за били изразходвани за възнаграждение на синдика, за съществуващи неплатени
разноски в размер на 2487.50 лева и за липсващо предплащане на месечната сума в
размер на 1500 лева, като условие за продължаване на производството, синдикът
на дружеството е сезирал съда с искане за спиране на производството по
несъстоятелност.В молбата е посочено, че в особената сметка на дружеството е
налична сума в размер на 145 лева.Приложено е извлечение от особената сметка
С решение от 13.02.2020г. съдът е спрял производството по
делото на основание чл.632, ал.5 ТЗ, указвайки на длъжника „************” ЕООД ЕИК *** със
седалище и адрес на управление област гр. Кюстендил ул. *** – в несъстоятелност
и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР по молба на
длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество
или ако депозират необходимата сума за заплащане на необходимите разноски
в размер на 10 000 лева.Съдът е
посочил, че ако в определения срок не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството
по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.
В определения 1 годишен срок на 01.12.2020г. е постъпила
молба с вх.№262256/01.12.2020г. от адв.ИЛ.СТ., пълномощник на Х.В.М.– кредитор
в производството( на основание договори за цесия с „**********“ ООД и „********“
ЕООД) , с която е заявено искане за възобновяване на производството.Представен
е документ платежно нареждане ун.рег.№04500ЕТ-АБ-6480 от 30.11.2020г. за
внесена по сметка на КнОС сума в размер на 10 000 лева.
Молбата
е основателна и следва да се уважи. Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал.2 ТЗ спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване
на решението по чл. 632, ал.1 ТЗ
по молба на длъжника или кредитор. Възобновяването се допуска, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
Подадената молба изхожда от активно легитимиран
субект.Представени са доказателства за предплащане на необходимите разноски във
връзка с провеждане на производството по несъстоятелност.
Ето защо производството следва да бъде възобновено.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.2 ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „************“
ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил 2500,
общ.Кюстендил,ул.“Цар Освободител“ №210 ет.1.
Решението следва да се впише в Търговски регистър при
Агенция по вписванията по партидата на „************” ЕООД ЕИК ***.
Решението
да се обяви в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.
Решенията
по чл.632 ТЗ могат да се
обжалват и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила
съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно
задължение, както и от трети лица, които имат вземане, обезпечено със залог или
ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молба за
откриване на производство по несъстоятелност.
Указва на синдика да предприеме необходимите действия по издирване и уточняване имущество на длъжника, изпълнение взетите
решения на Събрание на кредиторите, с оглед осребряване на имуществото от
масата на несъстоятелността и удовлетворяване на кредиторите.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд
в седмодневен срок от обявяването му в Търговски регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: