№ 657
гр. Пазарджик, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско
дело № 20225200100385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. И. С. лично и с адв. В. редовно упълномощен.
Ответника А. Р. Т. лично и с адв. Златанов редовно преупълномощен от
адв. М..
Явява се свидетеля И. С. Н..
Страните са редовно призовани.
Адв. В.: – Да се даде ход на делото.
Адв. Златанов: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел в днешното съдебно
заседание И. С. Н..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
Сне се самоличността на същия както следва:
И. С. Н. – 52 г., български гражданин, не осъждан, без родство със
страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обещавам да кажа истината. За втори път се явява по същия повод. За
1
инцидента нищо не знам, беше ми предадено, не съм бил свидетел. Бях
свидетел при претърсване и изземване и намерихме пистолет. Работя в РУ –
Пазарджик в криминална полиция. Бъркам случаите, щом става въпрос за
магазин „Лидъл“. За този случаи знам, че са изискани камери от магазин
„Лидъл“ по жалба. Установихме по камерите ответника и същият беше
призован. Снехме обяснения и ответника заяви, че е имало скандал между
него и господина – тъжителя, поради това, че тъжителят бавно е заплащал
сметката на касата, който скандал е продължил и на паркинга. Това си
спомням по снетите обяснения. Записите от камерите ги изискахме от
магазин „Лидъл“. Не мога да кажа с точно и да си спомня точно случая.
Инцидента мисля, че беше на самия паркинг близо до колата на тъжителя.
Всичко е описано в докладната, не мога по спомен точно да обясня какво съм
видял на записа. В близост до колата на тъжителя е станал инцидента, мисля,
че той си прибираше покупките, не си спомням точно, описал съм го в
докладната подробно дори по секунди. Не мога да си спомня точно
съжалявам.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната
зала.
Адв. В.: – Нямам други искания. Представям списък на разноските по
чл. 80 от ГПК. Да се приключи делото.
Адв. Златанов: – Представям списък на разноските. Да се приключи
делото. Нямам доказателствени искания.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК представени в д.с.з от
адв. В. и адв. Златанов.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: – Моля, да уважите предявения иск. Моля, за срок за
представяне на писмена защита.
Адв. Златанов: – Моля, да се отхвърли така предявеният иск за
неимуществени вреди като недоказан в предявеният размер, който е
изключително завишен и обезщетението няма да бъде по справедливост, а
неоснователно обогатяване в размер на 30 000 лева. Моля, за срок за писмени
2
бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на
писмени бележки за ищеца до 23.12.2022г. и до 30.12.2022г. за ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3