ПРОТОКОЛ
№ 732
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110156724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Ц. Х. Х. - редовно уведомена, явява се лично и с адв.
Ш., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ И. Л. З., представляван от законния си представител Ц.
Х. Х., редовно уведомен, не се явява, явява се законният представител с адв.
Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. И. З. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Х.,
с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ......, редовно уведомени, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 22.12.2022 г. на Л. З..
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от същата на молителите в производството.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил имейл от С. Х. от 02.12.2022 г., в който
заявява, че оставя по преценка на съда да определи вида на съдебната
експертиза и задачите.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
докладваните молби и имейли.
Адв. Ш.: С оглед направеното искане от ответника, с което не оспорват,
че на записите са именно лицата Ц. Х., Л. З. и И. З., считам, че не е
необходимо да се назначава лицево - идентификационна експертиза. Следва
да отпадне от моето искане 6 - ти въпрос, формулиран в молбата от
30.11.2022 г., находяща се на лист 75-76 от делото.
Адв. Х.: С оглед направеното оспорване от наша страна на
видеозаписите, считам, че доказателствената тежест за установяване на факти
и обстоятелства по твърдение за домашно насилие е на молителката и
съответно колегата е направил доказателственото искане за назначаване на
съдебната експертиза, но моля да не натоварвате ответника с плащане. Моля
към задачите, които бъдат поставени на вещото лице да се включи и следния
въпрос: Какви действия са заснети да извършват всеки един от лицата във
видеозаписите, по какъв начин се възприема жеста на ръката на ответника Л.
З. към молителката, а именно като умишлено-волево действие с цел да я
удари или като жест към нея да престане да я снима с телефона и дали може
да се установи от записа вербална или невербална агресия към молителката
от страна на ответника Л. З.?
Адв. Ш.: Оставям по преценка на съда. Уточнявам, че звук на
видеозаписа няма, така че е безпредметно да се изследва въпроса за
вербалната агресия.
Адв. Х.: Съгласна съм с адв. Ш.. Моля да остане само за невербалната
агресия от страна на ответника към молителя.
СЪДЪТ, след вземане становището на страните в настоящото
производство, НАМИРА, че следва да бъде допусната съдебна видео-
техническа експертиза с формулирани въпроси в молбата от адв. Ш. от
2
30.11.2022 г. от 1-ви до 5-ти въпрос, както и с формулирания в днешното
съдебно заседание от адв. Х. въпрос, по отношение на невербалната агресия,
за която се твърди, че ответникът е проявил към молителите, тъй като същото
ще допринесе за изясняване предмета на делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебна видео-техническа експертиза със
задачи вещото лице, след запознаване с видеозаписа, приложен към делото
от страна на молителите в производството към сезиращата молба от
20.10.2022 г., да отговори на въпросите формулирани в молба от 30.11.2022 г.
от адв. Ш., от 1-ви до 5-ти, както и на въпроса на адв. Х., който след
частичното му уважаване е следният: Какви действия са заснети да извършват
всеки един от лицата във видеозаписите, по какъв начин се възприема жеста
на ръката на ответника Л. З. към молителката, а именно към умишлено волево
действие с цел да я удари или като жест към нея да престане да я снима с
телефона и дали може да се установи от записа невербална агресия към
молителката от страна на ответника Л. З.?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лв., като
350 лв. от депозита да се заплати от молителите в производството и 150 лв. да
се заплатят от ответника в производството, в едноседмичен срок, считано от
днес.
УКАЗВА на молителите и на ответника в едноседмичен срок от днес да
представят по делото доказателства за внесено по депозитната сметка на СРС
определеното възнаграждение за вещо лице.
НАЗНАЧАВА П. И. М. с адрес: гр. ......., тел. № ......, със специалност
комуникационна техника и технологии, видео анализ и лицева
идентификация, разузнавач експертно - криминалистическа дейност,
актуализация на професионална квалификация, достъп до класифицирана
информация.
След внасянето на депозитите от страните в общ размер от 500 лв. и
представянето на платежни документи по делото, вещото лице ДА БЪДЕ
УВЕДОМЕНО на горепосочения адрес за назначаването му като такова по
3
делото, както и да му се изпрати призовка за следващото открито по делото
съдебно заседание.
Адв. Ш.: Оказва се, че за днешната дата нашият свидетел е
възпрепятстван, имал неотложен служебен ангажимент. Моля за последна
възможност за следващо заседание да се опитаме да го доведем и ако му
издадат някакъв документ, ще го представим.
Адв. Х.: Ние водим свидетелката, молим да бъде разпитана. Считам, че
молителите не са си осигурили доказателства за неявяване на техния свидетел
и следва да представят такива в следващото заседание или да не бъде
допуснат тогава, ако не представят доказателства за неявяване.
Молителката Ц. Х.: Свидетелят заяви, че участва в комисия в
Университет и не може да отсъства от работа.
След изслушване на страните в производството СЪДЪТ НАМИРА , че
следва да разпита в днешното съдебно заседание воденият от ответната
страна свидетел, като ПРЕДОСТАВИ възможност на молителите в
производството в двуседмичен срок, считано от днес да представят надлежни
документи за невъзможността на допуснатият на същите свидетел да се яви в
днешното открито съдебно заседание, както и да укаже на молителите, че при
непредставяне на такъв надлежен документ, съдът ще отмени свое
протоколно определение, с което е допуснат до разпит един свидетел при
режим на довеждане за същите.
В случай, че такъв документ бъде представен ПРЕДОСТАВЯ
възможност на молителите в следващо открито съдебно заседание да доведат
допуснатият до разпит свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителите в производството в
двуседмичен срок, считано от днес да представят надлежен документ за
невъзможността на свидетеля да се яви в днешното открито съдебно
заседание
УКАЗВА на молителите, че при непредставяне на такъв надлежен
4
документ съдът ще отмени свое протоколно определение, с което е допуснат
до разпит един свидетел при режим на довеждане за същите.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителите в следващо открито съдебно
заседание да доведат допуснатият до разпит свидетел, в случай, че в указния
от съда едноседмичен срок представят горепосочените документи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелката.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелката по представен от
нея документ за самоличност.
..................................
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за разпоредбата на чл. 166, ал.1,
т.2 от ГПК за възможността на откаже да свидетелства.
Свидетелката: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелката: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната
ми отговорност.
На въпроси на адв. Х. свидетелката Х. отговори:
..................................................................
...................................................
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса, тъй като свидетелката не е очевидец на акта на
насилие и единствено е гледала видеозапис, за което адв. Х. по-рано заяви,
както и свидетелката по делото, че няма звукозапис.
На въпроси на адв. Х. свидетелката Х.: ..........................................
5
Адв. Х.: Детето иска ли да е с баща си ?
Адв. Ш.: Възразявам срещу този въпрос.
Адв. Х.: Нямаме други въпроси.
На въпроси на адв. Ш. свидетелката Х. отговори:
......................................................
Адв. Ш.: Когато бащата е отишъл да вземе записите от дома на
молителката дали е извършил нещо друго спрямо Ц. като агресия?
Адв. Х.: Възразявам срещу този въпрос, това не е предмет на настоящото
дело.
На въпроси на адв. Ш. свидетелката Х.: ............................................
Адв. Ш.: Моля отговорете на въпроса.
Адв. Х.: Моля да не притискате по този начин свидетелката.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако още веднъж някой от
адвокатите по делото на страните прекъсне съдебното заседание, прояви
неуважение към другия, както и към съдебния състав или свидетеля, ще
прекъсне съдебното заседание и ще продължи разпита на свидетелката в
следващото открито по делото съдебно заседание.
На въпроси на адв. Ш. свидетелката Х.: .........................................
На въпрос на адв. Х. свидетелката Х.: ...........................................
На въпрос на Адв. Ш. свидетелката Х.: Л. ....................................
Адв. Ш.: Нямам други въпроси.
С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ
неговия разпит и го освободи от залата, като му връща личната карта.
Адв. Ш.: Моля да ми предоставите възможност да представя аудиозапис
6
на срещата между Ц. и баща й, непосредствено след инцидента, като същия
да бъде изслушан като звукозапис на флашка в следващо открито по делото
заседание.
Адв. Х.: Моля да не допускате това доказателствено искане, тъй като е
нерелевантно по отношение спора по делото, не касае страната, това са
роднински взаимоотношения между молителката и баща й. Това не касае
конкретното дело за домашно насилие.
Адв. Ш.: Може да не касае конкретното домашно насилие, но има връзка
с кредитирането на свидетелските показания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ такава възможност на адв. Ш. в следващото открито по
делото съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 26.04.2023 г от 10:30 часа, за която дата и
час страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7