РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. , 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20211220200581 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с жалба от З. П. М.,ЕГН: **********,с постоянен адрес, село
Мосомище, ул.” Баба Тонка”,№22 община Гоце Делчев, област Благоевград
против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ на ОД МВР Благоевград за НАЛАГАНЕ НА
ГЛОБА Серия Г №0027664 за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система.
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
По делото са приложени писмени доказателства.Разпитан е свидетел полицай
П..
Жалбата е подадена в законоустановения срок,индиция за допустимостта й .
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
С ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ за НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА Серия Г №0027664 за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОД МВР Благоевград на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер
на 250.00 лв. за това, че на 05.02.2021 г. в 11:25 часа в БЛАГОЕВГРАД,Гоце
Делчев,гр.Гоце Делчев,ул.Драмски път в посока к-ще Митници при
1
ограничение за населеното място 50 км/ч, сигнализирано с ПЗ-Д11,с отчетен
толеранс в полза на водача, с МПС ХОНДА СИВИК,регистрационен номер
............,е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство № TFR1-M 620.
При издаването на атакувания електронния фиш съдът е на мнение ,че са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила . Критерият за
определяне на съществените нарушения на процесуалните правила е единен в
процесуалната теория и практика - нарушението е съществено, когато ако не е
било допуснато, би могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или
когато е довело до ограничаване правата на страните в която и да е фаза на
процеса.При внимателния прочит на ел.фиш се установява ,че с него на
нарушителя се вменява противоправно деяние на дата 05.02.2021 година
извършено в БЛАГОЕВГРАД,Гоце Делчев,гр.Гоце Делчев,ул.Драмски път.
Съгласно разпоредбите на чл.189 ал.4 от ЗДП електронния фиш има
законово определено съдържание и съдът във всички случаи извършва
проверка по отношение наличието на задължително изброените реквизити.
Последните не са с еднаква степен на значимост за законосъобразността на
съставения ел.фиш ,но конкретно, точно и ясно описание на мястото на
извършването на нарушението , което е елемент от фактическия му състав,
винаги обосновава порок на фиша . При осъществения съдебен контрол на
административнонаказателно производство, се констатира неяснота ,
изразяваща се в това ,че за жалбоподателя е останало неизвестно
обстоятелството, къде всъщност му се вменява да е извършил посоченото в
ел.фиш административно нарушение. Контролиращият орган вместо да
индивидуализира от фактическа страна нарушението, като посочи точно
мястото на извършването му, в противоречие с законовите изисквания сочи
две населени места - БЛАГОЕВГРАД,Гоце Делчев,гр.Гоце
Делчев,ул.Драмски път.В този ред на мисли сме свидетели на абсолютно
неконкретизирано административното обвинение в частта му, свързана с
точната фактическа индивидуализацията на деянието, касаеща мястото на
извършването му . Мястото на извършване на нарушението е елемент от
фактическият състав и неустановяването му безусловно съставлява
нарушение на императивната разпоредба на чл.189 ал.4 от ЗДП.
На следващо място нарушението ,за което е наложена санкцията е неясно и
2
непълно описано във фиша.
По тези съображения съдът счита, че в хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение , тъй като се отнася и правото на защита на
нарушителя, което следва да бъде гарантирано във всички стадии на
производството.
В останалите си аспекти електронният фиш е законосъобразно издаден при
спазване на процесуалния и материални закон.
С оглед на изложените съображения съдът счита, че обжалвания електронен
фиш е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия Г №....... на
ОД МВР Благоевград за НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система.
Осъжда ОД МВР Благоевград да заплати на З. П. М.,ЕГН: **********,с
постоянен адрес, село Мосомище, ул.” Баба Тонка”,№22 община Гоце Делчев
сумата в размер на 300.00 лв. разноски по делото .
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 -
дневен срок от деня на получаване на съобщението от страните по делото.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3