О
П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е №
град София, 09.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско
отделение, 26
състав, в закрито заседание на девети
юли през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
Георгиева
гр.дело № 8955 по описа за 2019 г. и съобрази, че:
Производството е по чл.118, ал.2 вр. с ал.1 и вр. с чл.119, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.
С исковата молба е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че не е собственик на недвижим имот САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, идентиф. №07079.617.188.5.13, представляващ ателие №1 на две нива, в сграда №5, застроен в ПИ с идентиф. №07079.617.188 по КККР, одобрени със Заповед №РД – 18-9/30.01.2009 г. на ИД на ИК, ведно с избено помещение №9“Б“ и 9, 49 % от ид.части на сградата и правото на строеж, находящ се в гр.Бургас, ул.“*******. Ищецът твърди, че е придобил правото на собственост върху недвижимия имот по силата на постановление за възлагане на съдебен изпълнител, вписано с вх.рег.№ 1842, акт 38, том 6 на Агенция по вписванията – Бургас и че правата му изключват правата на ответника по съдебно решение за конфискация по ЗОПДИППД (отм.).
Съгласно разпоредбата на чл.109 от ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот, за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. В случая предмет на иска е вещно право на собственост върху недвижим имот, който се намира в гр.Бургас и в съдебния район на ОС-Бургас и този съд е местно компетентен да го разгледа. Подсъдността по местонахождение на недвижимия имот е особена местна подсъдност, уредена е императивно, изключва общата местната подсъдност и се прилага независимо от качеството на ответника. Предявяването на иска по правилата на родовата и местната подсъдност по местонахождение на недвижимия имот е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост (Определение № 365 от 28.04.2010 г. по ч. т. д. № 233/2010 г. на ВКС, I ТО).
С оглед на горното, и тъй като съгласно
разпоредбата на чл.119, ал.2 от ГПК съдът служебно може да повдига възражение
за неподсъдност до приключване на първото по делото заседание в първата
инстанция, настоящият съдебен състав намира, че следва производството по делото
да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на родово и местно компетентния
съд.
С оглед на горното, на основание чл.119,
ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Окръжен съд – Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 8955 по описа за
2019 г. пред Софийски градски съд, Гражданско отделение-първоинстанционни
състави, 26 състав.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: