№ 37
15.01.2010 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На петнадесети януари
две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НИКОЛА СТРИНСКИ
2. ТАКУХИ ВАСИЛЕВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 6475 описа за 2009 година.
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
За РП Пловдив –
редовно и своевременно призована, се явява прокурор Трифонова
ПОДСЪДИМИЯТ:
Н.Г.Я. –
редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. П., редовно
упълномощена от адв. Н., назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА:
И.Н.М. – редовно
и своевременно призована, налице.
Законен
представител
К.А.Я. –
редовно и своевременно призована, не се явява.
Г.Н.Я. –
редовно и своевременно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия от материалите по делото
Н.Г.Я. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Я.: Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55 НПК.
На
страните се разясниха правата по чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.
АДВ.
П.: Моля да одобрите
постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
Я.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Свидетелите бяха
освободени от съдебната зала.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384 вр.чл.382 ал.7
от НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото от 15.01.2010 г. на осн. чл.384 от НПК споразумение между РП – Пловдив,
представлявана от прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА от една страна и от друга –
подсъдимият Н.Г.Я.,
лично и със защитника си адв. П. за решаване на НОХД 6475/2009 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
за следното:
Н.Г.Я. - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1
т. 3 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 22.09.2009 г. в гр. П., като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, повторно, в немаловажен случай – извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление – е отнел чуди движими вещи – сумата от 211 /двеста и единадесет/
лева, сумата от 100 /сто/ турски лири, равняващи се на 89.23 /осемдесет и девет
лева и двадесет и три стотинки/ и сумата от 105 /сто и пет/ евро, равняващи се
на 205.36 /двета и пет лева и тридесет и шест стотинки/, всичко на обща
стойност 505.59 /петстотин и пет лева и петдесет и девет стотинки/ - от
владението на И.Н.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
За така извършеното
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1
т. 3 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК на подсъдимия Н.Г.Я. СЕ
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 от НК ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОГРАНИЧЕНИЕ в
свободното придвижване със забрана да напуска гр. В.за повече от 24 часа без
разрешение от пробационния служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО - кафяво портмоне с „Petek collection
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ Н. Я.:..................
АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. П.................
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите
на чл.384, вр.чл.382, вр. чл.381 от НПК Съдът след съвещание е на становище, че
наказателното производство по НОХД № 6475/2009 г., по описа на ПРС – 26 н.с.
следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да
бъде отменена.
Ето защо на осн. чл. 384 вр.чл.382,
ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6475/2009 г. по описа на ПРС – 26 н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Н.Г.Я.
мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
В.Ш.