О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
Гр. Варна, 07.04.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито заседание, проведено на седми април две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Димитър Михов
административно дело № 347/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С молба с.д. № 4554/25.03.2021г. от ответника по
делото – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния му представител К. Д – главен юрисконсулт, е направено искане за
откриване производство по оспорване на представените от жалбоподателя
доказателства досежно тяхното съдържание
и дата на съставяне.
С определение постановено в открито съдебно заседание,
проведено на 31.03.2021г. с оглед направеното от ответника искане, на основание
чл.193 от ГПК, съдът е открил производство по оспорване съдържанието и датата
на съставяне на представените доказателства.
По делото е депозирана молба с.д. № 5161/06.04.2021г.
от ответника, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Д , с която
е направено искане за отмяна на постановеното определение. Ответника се е
позовал на разпоредбата на чл.193, ал.3 от ГПК и е изложил следните доводи: „На
първо място представените документи са частни. Оспорените от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя документи са депозирана в съда с
подадената от „Агро експорт Варна“ ЕООД жалба. Страна по така представените
документи, видно от същите е „Агро експорт Варна“ ЕООД.“ Въз основа на
изложените доводи е поискано съдът да отмени постановеното определение.
Искането е неоснователно.
С постановеното определение съдът е открил
производство по оспорване съдържанието и датата на съставяне на представените
доказателства. Съобразно разпоредбата на чл.193, ал.3 от ГПК, съдът е дал
изрични указания на ответника по оспорването, че негова е тежестта за доказване
истинността на оспорените документи. За яснота следва да се посочи, че се касае
за ответника по оспорването по чл.193 от ГПК. След като искането за оспорване е
направено от ответника по жалбата, то ответник по оспорването съобразно
разпоредбата на чл.193 от ГПК се явява страната, представила оспорените доказателства.
В случая това е жалбоподателя по делото - „Агро експорт Варна“ ЕООД. В тази
връзка и поради откритото производство по оспорване, от страна на процесуалните
представители на жалбоподателя е
направено искане за допускане до разпит на двама свидетели. Освен преписване на
законовата разпоредба, страната не е изложила доводи относно неправилността на
постановеното определение, респ. защо счита, че същото следва да бъде отменено.
По изложените съображения, съдът намира, че искането
за отмяна на постановеното в о.с.з. проведено на 31.03.2021г. определение, с
което е открито производство по оспорване съдържанието и датата на съставяне на
представените от жалбоподателя доказателства, следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от изложеното Административен съд гр. Варна,
пети състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, чрез
процесуалния му представител К. Д – главен
юрисконсулт, обективирано в молба с.д. № 5161/06.04.2021г. за отмяна на
постановеното в о.с.з. проведено на 31.03.2021г. определение, с което на осн.
чл.193, ал.3 от ГПК е открито производство по оспорване.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на ответника по делото.
Съдия: