Решение по гр. дело №489/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260337
Дата: 2 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Людмила Василева Панайотова Стойнева
Дело: 20211510100489
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2021 г.

Съдържание на акта

                            Р Е Ш Е Н И Е

02.12.2021

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

2.11.

 

2021

 
 


на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Р.Боянова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гр.

 

489

 

2021

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

  М.Б.  М.,Д.  Б.  К.,С.  Б.  Н.  предявяват иск срещу  Т.  И.  М. и Б.  И.  М. за заплащане на обзщетение че ползват техни земеделски имоти в размер на по 950лв.Претендират и законна лихва и  разноски.

  Ответникът в срока по чл.131 ГПК  подава  отговор оспорва  иска  твърди че не е лишавал ищците от право да ползват наследствения имот.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в съвкупност, и при условията на чл. 235 ал.2 от ГПК ,прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е приложено у-е за наследници,решение на ПК,,нот.покана,заключение на вещо лице,разпитани  бяха свидетели.

 С оглед на така установеното съдът счита, че искът е неоснователен и ще го  отхвърли  по съображения.

За да се уважи подобен иск ищците трябваше да докажат че ответниците ползват техните идеални части от възстановените наследствени земеделски имоти  без основани е и са ги лишили от право на ползване.Обратно доказа се от свидетелските показания че имотите пустеят никой не ги ползва не са заградени.-Същото се установи и от заключението на вещото лице.Иска за обезщетение от по 950лв се отхвърля.Ищците да платят на ответниците деловодни разноски 660лв

Водим от горното, СЪДЪТ 

               Р  Е  Ш  И  :

Отхвърля  като неоснователен иска на М.Б.  М.,Д.  Б.  К.,С.  Б.  Н.  срещу  Т.  И.  М. и Б.  И.  М. за заплащане на обезщетение че ползват техни земеделски имоти в размер на по 950лв ведно с лихва.

Осъжда  М.Б.  М.,Д.  Б.  К.,С.  Б.  Н. да заплатят на  Т.  И.  М. и Б.  И.  М.  по 330лв деловодни  разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на  съобщението, че е изготвено.                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: