Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Карлово,
06.01.2020 г.
Днес, 06.01.2020 г., съдията-докладчик на IІI-ти н.с. при Карловският районен съд – Г.М, след като
се запознах с материалите по НАХД № 4/2020 г. по описа на КРС, установи
следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба срещу НП № **/**.**.****г.,
издадено от Директора на Р.П. срещу „***“ ЕАД Г.С... Производството е оставено
без насрочване.
По делото е приложена справка от наказателно
деловодство при Районен съд гр. Карлово, от която се установява, че по постъпила
жалба от И.Г. – Изпълнителен директор на „***“ ЕАД Г.С.. против същото наказателно
постановление - № **/**.**.****г., на **.**.****г. е образувано НАХД №***/****г.
Настоящото производство още не е насрочено. Съдията-докладчик по НАХД №***/****г.
е изискал пълната административно-наказателна преписка, която обаче е постъпила
по НАХД № 4/2020 г., без да е изискана.
При така констатираното съдът намира,
че в КРС има образувано друго НАХД №***/****г., което е със същия предмет като
настоящото /НАХД № 4/2020 г./– атакуване на НП № **/**.**.****г., издадено от
Директора на Р.П. срещу „***“ ЕАД Г.С.., поради което са налице основанията на
чл.24, ал.1, т.6 от НПК за прекратяване производството по настоящото дело, тъй
като по жалба на същия жалбоподател срещу атакуваното НП има друго незавършено
производство.
Ето защо производството
по настоящото НАХД следва да бъде прекратено, а постъпилите материали следва да
се изпратят за прилагане към производството, по което са изискани - НАХД №***/****г. по описа на КРС. Воден от
горното, съдията- докладчик
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4 по описа на КРС
за 2020 година.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Административен съд гр.
Пловдив.
Постъпилите материали по делото да се
изпратят за прилагане по НАХД №***/****г. по описа на КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Б.