№ 42558
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20231110116458 по описа за 2023 година
При служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е
образувано настоящото дело, констатира, че същата не отговаря на изискванията на
чл.127, т.4 и 5 ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Б. П. П. искова молба.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едномесечен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника:
1.да обоснове правен интерес от предявяване на иск за заплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 20 000лв. доколкото от мотивите на Решение
№20038455 от 27.05.2022г. по гр.д.№14749/2021г. по описа на СРС, 62 с-в е видно, че
Съдът е преценил, че сумата, която се дължи като обезщетение е в размер на 10 000лв.,
поради което е уважил частичния иск, който е за същата сума, в пълен размер – „При
определяне на размера на вземането и на основание чл.52 ЗЗД съдът съобрази
обективни и доказани по делото факти: момента на настъпване на уврежданията през
м.10.2020 г. и социално-икономическата обстановка в страната към този период,
обуславяща обществения критерий за справедливост на този етап от развитието й;
възрастта на пострадалия към същия момент /44 год. и 10 мес./; броя, вида и тежестта
на получените увреждания – счуване на 5-тата дланна кост на лявата ръка с
нарушаване целостта на екстензорните сухожилия в областта на фрактурата, както и
охлузване на дясната подбедрица с наличие на три разкъсно-контузни рани;
проведеното лечение в т.ч. оперативно такова; интензитет и продължителност на
болката, период на възстановяване и как уврежданията са му се отразили с оглед
неговата възраст, начин на живот и среда; причинените на пострадалия затруднения в
1
обслужването; ограничения в начина му на живот, свързан с активни спортни
занимания; констатираното от допълнителната СМЕ към момента на извършване на
прегледа /година и седем месеца след инцидента/ отклонение на пети пръст от 3
градуса при външна ротация; обстоятелството, че пострадалият продължава да изпитва
болки при претоварване на ръката и опъване при максимално сгъване на пръстите, и
същевременно – прогнозата за пълно възстановяване при провеждане на
рехабилитация и балнеолечение, съобразявайки начина на настъпване на
произшествието и неминуемо настъпилите при това шок и негативни емоционални
преживявания, в т.ч. формирания във връзка с инцидента страх от шофиране, във
връзка с които бяха ангажирани гласни доказателства – показанията на свидетелката
Чаушева, съдът намира, че справедливото обезщетение е в размер на сумата от 10
000 лв.“;
2. да посочи период на настъпване на вреди в следствие на ексцес – с начална и
крайна дата;
3. да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС в
размер на 800лв. по първия иск и 240лв. по втория, ;
При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде
върната.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2