О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 415
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на тридесет и първи януари
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова гражданско дело № 71 по описа
за 2020
година.
С Решение № 3462 от 09.12.2019г.,
постановено по гр. дело № 6096/2019г. по описа на Районен съд – Бургас са
отхвърлени исковете на Ж.К.Д., Г.Л.Д. и К.Л.Д. за осъждане на ГД „Гранична
полиция“ при МВР със седалище гр. София да заплати на ищците сумата от 1 443,
99 лева, представляваща неплатено възнаграждение за извънреден труд от 209, 35
часа, положен в периода 26.07.2016г. - 26.07.2019г., ведно с мораторна лихва в
размер на 170, 68 лева, начислена върху всяко неплатено възнаграждение за
извънреден труд за периода от съответния падеж до 25.07.2019г., както и
законната лихва върху главницата, начиная от 26.07.2019г. до окончателното й
изплащане.
Против постановеното решение
е депозирана въззивна жалба от Ж.К.Д., Г.Л.Д. и К.Л.Д., с която се претендира
да бъде отменено атакуваното решение и вместо него да бъде постановено ново
решение по съществото на спора, с което предявените искове да бъдат уважени. В
жалбата се посочва, че атакуваното решение е неправилно, тъй като в мотивите
си, първоинстанционният съд е направил тълкуване, противно на смисъла на закона
и извежда заключение за неоснователност на иска. Посочва се, че решението на
Районен съд – Бургас е в противоречие с установената вече съдебна практика,
съгласно която плащането на нощен труд не изключва плащането на извънреден труд
по методиката, по която претендира ищецът. В жалбата се излагат
обстоятелствата, които са изложени и в исковата молба, за които се твърди, че
обосновават претенцията и се сочи, че следва да бъде прието, че за периода от
02.08.2016г. до 26.07.2019г. не съществува изрична нормативна регламентация за възможността
положения извънреден труд да бъде възмезден с посочения коефициент, а за
периода от 26.07.2016г. до 02.08.2016г. е приложима нормата на чл. 31, ал. 2 от
Наредба № 8121з-407 от 11.08.2014г. и с изключение на цитираната наредба, нито
една от останалите действащи наредби не определя методологията за превръщане на
отработените нощни часове в дневни при сумарно изчисляване на работното време,
поради което и тази празнота следва да се преодолее със субсидиарното
приложение на чл. 9, ал. 2 от Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е
против съдебен акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен
интерес да го атакува. Жалбата е постъпила в преклузивния срок за атакуване на
решението, държавна такса не се
дължи и лицето, което я е подписало разполага с валидна представителна власт за
това.
Ответната страна по
въззивната жалба – Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР със седалище гр.
София не депозира писмен отговор и не изразява становище по основателността на
въззивната жалба
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна жалба с вх. № 57290/13.12.2019г.
по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 3462 от 09.12.2019г.,
постановено по гр. дело № 6096/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от
постановеното определение да се
изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.