О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесетагодина:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря
и прокурора сложи за разглеждане Гр.д. № 32 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ НЕНОВА:
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Ж.С.К. *** против ТП на НОИ гр.Сливен,с която е предявен иск за установяване на трудов стаж за определен времеви период - 13.04.1981г.до 31.06.1990год положен в предприятие ОП „Булгарплод” гр.Нова Загора .
Съдът служебно провери и установи :
Предявения иск е допустим.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.128 от ГПК.
Ищецът твърди, че работел в горепосоченото предприятие през горепосоченият период от време. Положеният от него трудов стаж не бил оформен съгласно нормативните изисквания, затова не се признавал от ответника, което обуславяло правния му интерес от завеждане на делото.
Ответникът представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Заявява, че предявения иск бил допустим, но неоснователен, като оспорват допустимостта на иска за определен период а именно за периода от 01.07.1985год. до 01.08.1986год. посочвайки че в този период в тр. книжка има отбелязване – записна трети ред за стажв този период в ТЗ “Петко Енев“ Нова Загора , като стажът не е надлежно оформен и за него не е представено удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР. пСочат също така че разплащателните ведомости в ТЗ“Петко Енев“ – гр.Нова Загора не са загубени или унищожени, а са приети за съхранение в сектор „Охранителен архив“ при ТП на НОИ Сливен.
Страните правят искане за прилагане на писмени доказателства по делото за доказване на твърденията си, които искания съдът намира за основателни с оглед изясняване на делото. Следва да се уважи и искането за допускане на гласни доказателства по делото с оглед пълното изясняване на фактическата обстановка.
Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на страните и проекта за доклад по делото.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
открито с.з. за 22.10.2020година от 09.15 часа, за което страните да се
призоват с препис от настоящото определение, за ищеца и препис от отговора на
ответника.
ДОПУСКА като доказателство по делото представените с исковата молба и отговора на ответника .
ДОПУСКА по делото гласни доказателства при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в първото съдебно заседание да представи оригинала на трудовата си книжка за справка, като приложи и копие на същата в цялост, както и копие на тр. книжки на свидетелите със записи на процесния период надлежно оформени.
ИЗГОТВЯ по делото проекто-доклад в следния смисъл:
Претендираните от ищеца права произтичат от твърденията и, че работел в ОП „Булгарплод” гр.Нова Загора, като „чукач“ за посоченият в молбата период от време. За тези обстоятелства ищецът разполага с налични писмени документи, но ответникът не разполагал с никакви обективни данни за наличието на стажа. Затова искът да се установи наличие на трудов стаж е иск с правно основание чл.1 ал.1т.3 от ЗУТОССР.
Ответникът оспорва иска, като допустим, но неоснователен.
В тежест на ищеца е да представи допълнителни доказателства/напр. гласни/,които да допълват обективната фактическа обстановка по делото в подкрепа на предявения иск.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: