Протокол по дело №46711/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18391
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 21 ноември 2022 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20211110146711
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18391
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110146711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. М. - редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява
се от адв. И., с пълномощно за първата инстанция на лист деветнадесети от делото.
ОТВЕТНИКЪТ . - редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се явява
юрк. . с пълномощно към писмения отговор на лист тридесет и осми от делото, валидно до
края на 2022 година.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, който се съдържа в
определението от 19. 10. 2022 година.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.

ЮРК. .: Оспорвам предявения иск. Нямам възражения по доклада.

1
СЪДЪТ ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е предоставил възможност на ищеца до края на
днешното съдебно заседание, да изрази становище по приложените към отговора на
исковата молба писмени документи, както и да конкретизира обстоятелствата, за които иска
и допускането на разпит на трима свидетели при режим на довеждане.

АДВ. И.: Възразявам да бъдат приемани като писмени доказателства писмото от .,
защото то няма дата, а само регистрационен индекс, и представлява проект на писмо.
Същото не следва да се приобщава към доказателствения материал по делото. Относно
подробната ведомост за периода декември 2020 година, тя не доказва поддръжка и
премахване на изсъхнали дървета, в процесния район бул. ,,Ген. Н. Г. Столетов“ № 98.
Оспорвам и писмото от ,,Столичния електротранспорт‘‘ ЕАД, което е благодарствено и не
съдържа конкретни данни за състоянието на дървета и дървесна растителност, която не е
включена в приложения списък към писмото.
Относно разпитите на поисканите трима свидетели, във връзка с определение от 19.
10. 2022 година, уточнявам, че то е с цел установяване на факти и обстоятелства, за които
представям писмено изявление.

ЮРК. .: Държа да се приемат приложените към отговора на исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
По отношение на свидетелските показания намирам, че не е необходимо
изслушването на втория свидетел, защото ищецът е можел да използва гражданския
транспорт.

Реплика на АДВ. И.: Уточнявам, че доверителят ми има клиенти, които се намират
извън . и се налага месечно поне седем-осем пъти да се пътува извън град София.

След като изслуша страните, СЪДЪТ приема следното. Приложените към отговора
на исковата молба писмени документи съдът приема за относими към предмета на
доказване, а относно цененето им съдът ще се произнесе с крайния по същество. Поисканите
своевременно разпити на трима свидетели при режим на довеждане са свързани с
установяването на обстоятелства от предмета на доказване и са необходими за изясняване
на делото от фактическа страна. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА разпит на трима свидетели, при режим на довеждане на страната на
ищеца, които да дадат показания за следните обстоятелства:

.: за повреждането на моторното превозно средство и причината за това повреждане;

.: за пречки пред изпълнението на служебните задължения на ищеца по време на
повреждането на МПС, както и за самото увреждане и причината за увреждането;

.: за твърдените от ищеца неимуществени вреди, както и за повреждането на
моторното превозно средство и причина за това увреждане.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.


За изясняване на делото от фактическа страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30. 11. 2022 година от 10:50 часа, за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3