№ 548
гр. Враца, 04.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Виолета Цв. В.а
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200758 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. С. Б. К., ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от
свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода Цветков изтърпява присъда в размер на 6 месеца
„лишаване от свобода“, при „общ“ режим по НОХД № 709/24г. на PC -
Мездра, за престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 НК. Към настоящия момент л.св.
е изтърпял 3 месеца и 18 дни, с остатък 2 месеца и 12 дни.
Към настоящия момент договорените цели и задачи в плана на присъдата не
се реализират, поради липса на инициативност от страна на осъденото лице.
На основание чл.109, ал.1 ЗИНЗС К. се счита за наказван с оглед наложено
дисциплинарно наказание по чл.101, т.1 ЗИНЗС, съгласно заповед № Л-
3137/26.09.2024 год.
За времето на престой в общежитието липсата на интерес към
провежданите мероприятия, към ангажирането му с трудова дейност, с цел
осъзнаването й като социална форма на ангажираност, са отрицателна
тенденция в поведението на л. св.
Липсата на инициативност за участие в предлаганите ресоциализационни
дейности от страна на К., според администрацията на затвора е неизпълнение
на заложените цели и задачи в плана на присъдата, поради което е
препоръчително по-продължително корекционно въздействие, което би
оказало положително влияние върху повишаване нивото на самоконтрол,
преодоляване на импулсивното реагиране и ниския толеранс към еднообразие
и скука, за да не достига отново л. св. до конфликт със закона.
В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на
изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от
продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
2
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. Л.св. К. е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана следва да
продължат да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-
корекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Б. К., ЕГН:
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на наложеното му наказание в размер на 6 месеца
„лишаване от свобода“, при „общ“ режим по НОХД № 709/24г. на PC -
Мездра, с остатък 2 месеца и 12 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3